这书到底在说什么？感觉看不懂。

"古道疏钟外，荒城残照边，《徐孝穆集笺注》以其精微的笔触与浑厚的注释，让这位南朝文人的孤傲风骨在千年后依然清音绕梁。"

说起来实在令人唏嘘，这本号称"南朝文学集大成之作"的《徐孝穆集笺注》，我竟在研究生阶段才真正耐着性子读完。翻开之前，满心期待能见识到所谓"骈文圣手"的风采，读完后却只剩下一腔难以言说的失望。那些被历代文人吹捧得天花乱坠的辞藻，如今看来不过是堆砌浮华的陈词滥调；那些被笺注者反复强调的用典之精妙，在我眼里不过是掉书袋式的自我炫耀。 最令人难以忍受的是那种扑面而来的匠气。徐陵笔下的每一篇骈文，都像是被尺子量着写出来的——对仗必须工整，典故必须密集，辞藻必须华丽。可偏偏少了最重要的东西：真情实感。读他的《玉台新咏序》，就像在看一个妆容精致的木偶在表演，虽然每个动作都合乎规范，却始终透着股死气沉沉的味道。我不禁要问：这样精雕细琢的文字，除了能证明作者学识渊博外，到底还有什么价值？ 笺注者的工作更是令人啼笑皆非。他们不厌其烦地考证每一个典故的出处，却对文字背后的情感世界视而不见；他们津津乐道于词句的雕琢技巧，却从不追问这些文字是否值得后人如此推崇。这种笺注，与其说是学术研究，不如说是对形式主义的顶礼膜拜。 最讽刺的是，当我们把徐陵与同时代的庾信相比，差距立现。同样是骈文大家，庾信的文字里总跳动着生命的温度，而徐陵的作品却像是博物馆里的标本——精美绝伦，却早已死去多时。或许这就是为什么《哀江南赋》能穿越时空打动人心，而徐陵那些"惊采绝艳"的骈文却只能躺在故纸堆里积灰。 说到底，文学最怕的不是才疏学浅，而是这种精致的空洞。徐陵把文字玩弄得炉火纯青，却忘记了文字本该承载的灵魂。当技巧超越了情感，当形式压倒了内容，这样的"经典"除了能作为文体研究的标本外，对真正热爱文学的读者来说，不过是场华丽的折磨罢了。

古人著书立说，多存济世之心，如徐陵之文，本欲传礼义教化于后世。然今观《徐孝穆集笺注》，未免令人有买椟还珠之叹。笺注者虽竭力考据，却往往失之穿凿，将徐陵清丽之文，硬生生套入经学窠臼，如同给江南少女强披朝服，徒显其不伦不类。 徐孝穆文章，本以骈俪见长，其《玉台新咏序》风华绝代，情致婉转。而笺注者偏要字字索隐，句句求典，将活色生香的美文肢解成干瘪的典故堆砌。读至"笺曰此句用《毛诗》某典"处，未尝不掷卷长叹：如此笺注，岂非买椟还珠？文学之妙，本在神韵，而今人却只知寻章摘句，何其可悲。 更令人啼笑皆非者，是笺注中牵强附会之处。徐陵一句平常言语，笺注者必引经据典，仿佛非如此不足以显其学问。殊不知这般做派，正犯了徐陵当年所讥"掉书袋"之病。今之学者，动辄以考证自矜，却不知文学鉴赏首重会心，次在解颐。把鲜活文章变成故纸堆，实乃暴殄天物。 细察此书装帧，倒是精美非常，绫面烫金，排印考究。恰似今之某些"学术著作"，外表光鲜，内里空洞。忆及徐陵《与杨仆射书》中"文章当以气为主"之语，再看此笺注之琐碎饾饤，不禁莞尔：笺注者怕是连徐陵最基本的文学主张都未能领会。如此"学术"，不读也罢。当今学界风气，多类于此，重形式而轻神韵，尚考据而废鉴赏。长此以往，只怕连徐陵这样的文章圣手，也要被后人解说得面目全非了。

翻开这本笺注，注释密密麻麻铺了满纸，乍看之下似乎考据精详。但细读几篇，便觉笺注者处处以己意揣度古人，强作解人。尤其对《玉台新咏序》的解读，将徐陵那般风流蕴藉的文字，硬是套进了经学训诂的框子里。笺注者怕是忘了，六朝文人最忌的就是这等迂腐。注书如这般执着于字字求解，反而失了徐孝穆文章的神韵。笺注固需严谨，但食古不化至此，真教人怀疑是否读懂了那个"绮縠纷披"的时代。