知书房

这本书让我觉得失望。福山在《国家构建》里提出的观点有道理,那就是国家能力很重要,这点其实看韦伯的著作就能明白。但整本书读下来,感觉他只是在重复自己以前说过的话,没有真正解决实际问题。 福山说国家能力是关键,但他没有说清楚怎么建立这种能力。他举了很多例子,比如阿富汗和索马里,但这些例子反而暴露了他的理论漏洞。他提到制度建设,但发展中国家最缺的就是制度。这种说法就像告诉穷人要赚钱,却不告诉他们怎么赚。 书中有几个明显问题。第一,他把西方民主制度当成唯一标准。他忽略了很多国家有自己的历史和文化。第二,他过分强调国家能力,却低估了社会力量的作用。第三,他对发展中国家开出的药方太简单,就像医生给所有病人开同样的药。 福山对中国的分析特别成问题。他承认中国发展很快,但又说这种模式不可持续。这种判断缺乏足够证据。中国经济已经高速发展几十年,事实证明这种模式至少在现阶段是有效的。 书中的数据也有问题。他用的都是二手资料,没有实地调研。比如他说非洲国家失败是因为缺乏制度,但这不能解释为什么有些资源丰富的国家反而更落后。这种分析太表面。 最让我不满的是,福山始终站在西方立场说话。他讨论全球治理,但方案全是西方提出的。他没有考虑其他国家的实际需求。这种视角局限让整本书的价值大打折扣。 书里有些观点值得思考,比如关于国家自主性的讨论。但这些观点在他以前的著作里都说过。新内容很少,大部分是老调重弹。
国家构建:21世纪的国家治理与世界秩序
国家构建:21世纪的国家治理与世界秩序
国家构建:21世纪的国家治理与世界秩序
弗朗西斯·福山  著
立即阅读

推荐阅读

论法的精神
论法的精神
论法的精神
孟德斯鸠  著
孟德斯鸠《论法的精神》,与伏尔泰《哲学通信》和卢梭《社会契约论》一起,合称“启蒙运动三书”。“一切拥有权力者,皆会滥权”的洞见,奠定了将权力关进笼子里的思想基础,系“三权分立”学说的先驱;“万物皆有法”的阐述,道出了人人传颂的法意;睿智的深邃思考,造就了“启蒙运动三书” 之一《论法的精神》。系“影响世界历史进程的十大经典名著”之一。启蒙运动旗手伏尔泰,盛赞《论法的精神》是“自由理性的法典”。《论法的精神》,是继柏拉图之后的第一本百科全书式政治哲学经典名著,是近现代诸多学科如政治学、社会学、经济学、法学等等的鼻祖。 孟德斯鸠所处的时代,是17世纪末和18世纪初。此时正值法国君主专制统治从发展高峰急剧走向衰落的转型时期。统治阶层以极其残忍的手段压榨国民,广大民众在饥寒交迫中苦苦挣扎。长期战乱,天灾人祸,国民不堪重负。农民起义此起彼伏,政治、经济危机愈演愈烈。随着工业革命在法国迅速兴起,工商资本群体的利益与专制权贵的冲突日益尖锐,客观上即将迎来资产阶级革命。“文艺复兴运动”的持续深入,思想领域的解放和学术理论“百花齐放”氛围,也为孟德斯鸠理论的形成提供了较好积累和准备。同时期英国新兴资本阶层主导实施的限制王权《权利法案》及其“光荣革命”确立的君主立宪制政体,对孟德斯鸠具有重大影响。孟德斯鸠1721年 出版的《波斯人信札》和1734年出版的《罗马盛衰原因论》,初步显露了孟德斯鸠的政治哲学主张。所有这些,都为《论法的精神》的诞生做好了充分的铺垫和准备。从1728年开始,孟德斯鸠分别到奥、匈、意、德、荷、英等国作学术旅行,实地考察这些国家的社会制度和政治经济文化现状。1731年回国后潜心创作《论法的精神》。1748年,《论法的精神》正式在日内瓦出版。1751年 《论法的精神》被列为禁书。