考虑到弗洛伊德在心理学领域的地位和他对达芬奇研究的开创性，我才勉强给这本书一个及格分。主要是这本书里太多牵强附会的心理分析，让人读着特别难受。比如弗洛伊德非要说达芬奇画《蒙娜丽莎》是因为怀念母亲，这种说法根本没有确凿证据，完全是他自己脑补出来的。还有他对达芬奇性取向的分析，完全建立在一些模棱两可的史料上，读起来就像在看八卦小报。 最让人受不了的是弗洛伊德硬要用俄狄浦斯情结来解释一切。达芬奇是个天才，他的创造力怎么可能只用恋母情结就能说明白？这种简单粗暴的分析方法，把达芬奇这么复杂的人物扁平化了。书中反复强调的"童年记忆"理论也站不住脚，因为弗洛伊德自己都承认这些资料可能不可靠。 书里唯一有点意思的是对达芬奇笔记本的分析，但这部分内容太少。大部分篇幅都在重复那些老套的精神分析理论，读起来特别枯燥。弗洛伊德好像完全忘记了自己在写一个真实的历史人物，反而把达芬奇当成了他理论的实验品。 更糟糕的是，这本书的写作方式特别啰嗦。同一个观点要翻来覆去说好几遍，用的还是那种特别拗口的学术语言。明明可以用简单的话说清楚的事，非要写得那么复杂。读这本书的感觉就像在听一个自以为是的老教授没完没了地讲课。 说实话，想了解达芬奇的话，还不如去读他的传记或者直接看他的作品。弗洛伊德这本书除了满足一些人对名人隐私的好奇心之外，实在没什么价值。他对艺术的理解也很肤浅，总是试图用性压抑来解释艺术创作，这种观点现在看起来特别过时。