这本书让我感到失望。奥兰多·费吉斯的《克里米亚战争》号称是研究这场战争的权威著作，但读完后发现存在很多问题。作者试图用大量细节来展现历史全貌，但实际效果是让读者迷失在琐碎的叙述中。 首先，这本书的结构很混乱。作者经常在不同时间线之间跳跃，没有清晰的脉络。一个章节可能同时涉及战前外交、战场情况和后方反应，让人难以抓住重点。这种写法对普通读者很不友好，需要反复翻看才能理清头绪。 其次，作者对史料的运用存在问题。书中引用了大量士兵日记和家书，这本应是亮点。但这些材料经常被随意堆砌，缺乏必要的分析和整合。结果就是读者看到很多个人感受，却无法形成对战争的整体认识。 第三，作者的立场不够客观。虽然标榜中立，但在描述俄国和英法联军时明显带有倾向性。对俄国军队的描写过于负面，对联军的问题则轻描淡写。这种偏颇影响了书的可信度。 最严重的问题是核心观点的缺失。800多页的篇幅，却没能说清楚这场战争的关键意义。作者似乎满足于罗列史实，没有深入分析战争对欧洲格局的深远影响。读完还是不明白为什么这场战争值得专门写本书。 书中有价值的部分是关于普通士兵的日常生活描写。这些细节确实生动，展现了战争的残酷。但这样的内容只占很小比例，大部分篇幅都在重复已知的史实。 总的来说，这本书的学术价值被高估了。它更像是一本资料汇编，而不是严谨的历史研究。想要了解克里米亚战争的读者可能会失望，因为书中缺乏清晰的叙事和深刻的分析。