读完了这本书，我对作者的观点感到困惑。汉森试图证明西方军事文化的优越性，但书中的论证过程让我觉得牵强。他把历史上的胜利都归结为西方文化的因素，这种简单化的分析方式让人难以信服。 书中列举了许多古代战争的例子，但作者对这些例子的解读存在明显的主观倾向。他刻意强调西方军队的组织优势，却忽视了其他文明同样具备的军事才能。这种选择性呈现历史事实的做法削弱了论点的说服力。 作者在比较东西方军事文化时，经常使用二元对立的叙述方式。这种非黑即白的思维方式导致分析流于表面。历史是复杂的，不同文明的发展路径各不相同，很难用简单的优劣标准来评判。 书中的核心论点存在逻辑漏洞。作者认为西方文化直接导致了军事优势，却没有充分说明其中的因果关系。文化因素确实会影响战争方式，但将其视为决定性因素就显得过于武断了。 汉森对非西方文明的描述存在刻板印象。他过分强调这些文明的缺陷，而忽略了它们各自的特点和成就。这种带有偏见的历史观让整本书的学术价值大打折扣。