考虑到冯·诺依曼在数学界的传奇地位和《博弈论》被奉为经典的事实，我不得不带着更高的期待翻开这本书。但说实话，读完后最大的感受是困惑——这样一本被过度神化的著作，真的配得上它获得的赞誉吗？ 整本书充斥着令人窒息的数学推导，仿佛在刻意炫耀作者的智商。我理解这是本学术著作，但冯·诺依曼似乎完全忘记了读者也是普通人。那些密密麻麻的公式和定理，与其说是为了阐明观点，不如说是为了制造阅读障碍。特别是对非数学专业读者来说，这种写法简直就是在劝退。相比之下，后来纳什的论文虽然同样艰深，但至少能让人感受到思考的温度。 更让人失望的是书中理想化的假设。冯·诺依曼构建的那个完美理性的博弈世界，在现实中几乎找不到对应案例。看看当今世界的商业竞争或国际政治，哪个决策者是完全理性的？这种脱离实际的建模，就像在用尺子测量云朵的形状——精确但毫无意义。我甚至怀疑，正是这种纸上谈兵式的理论，助长了后来经济学中那些脱离现实的数学模型泛滥。 最讽刺的是，书中引以为豪的"极小化极大定理"在现实应用中常常失灵。华尔街的量化交易员们应该深有体会——他们那些基于博弈论设计的算法，在2008年金融危机中表现得像个笑话。而当我在商业谈判中尝试运用这些理论时，发现对方根本不吃这套。现实世界的人际互动，远比冷冰冰的数学公式复杂得多。 唯一值得肯定的是，这本书开创了一个新的研究领域。但就像第一个造出轮子的人不值得获得诺贝尔奖一样，开创性不能等同于实用性。与其浪费时间啃这本天书，不如去读读后来者写的《策略思维》这类更接地气的作品。至少那些作者还记得，理论最终是要服务于实践的。 说实话，读完《博弈论》最大的收获，就是让我明白了为什么冯·诺依曼会支持核武器研发——这种追求极致理性的思维方式，确实容易让人忽略生命的温度。当他把人类互动简化为数学符号时，就已经注定了这个理论的局限性。在这个充满不确定性的世界里，有时候直觉比计算更重要，人情比定理更管用。