断断续续读了一周才看完第一卷，实在有点坚持不下去了。雨果的笔触确实恢弘，但那些动辄十几页的历史背景描写和建筑细节，简直像在考验读者的耐心。特别是1832年巴黎街垒战那部分，明明可以三页讲完的情节，硬是被他写成了三十页的建筑学论文。我能理解作者想要还原历史风貌的苦心，但这些冗长的插叙总让我忘记主线剧情发展到哪里了。 最让我困惑的是作者对人物的塑造方式。冉阿让偷面包被判五年苦役这个情节，确实展现了当时法律的严苛。但当他成为马德兰市长后，作者又把他塑造成了一个近乎完美的圣人形象。这种极端的转变让我觉得不太真实，反而冲淡了这个角色应有的复杂性。相比之下，沙威警探的非黑即白的思维方式倒是更符合人性——虽然这种固执也让人恼火。 雨果对法国社会的批判确实尖锐，但有时显得过于理想化。他笔下的底层人民要么是芳汀那样纯洁的牺牲品，要么是德纳第夫妇那样彻头彻尾的恶棍。这种两极分化的人物设定，让我怀疑作者是否真的了解普通人的生活状态。特别是对女性角色的描写，总是带着某种救世主式的怜悯，读起来不太舒服。 当然，小说中关于法律与道德的思考确实发人深省。冉阿让和沙威的几次交锋堪称经典，雨果对人性的剖析也相当深刻。但每当我被某个精彩段落吸引时，紧接着就会遇到大段说教或历史考证。这种不断被打断的阅读体验，让我很难保持持续的阅读兴趣。或许等我更了解法国历史后重读会有不同感受，但眼下实在没法强迫自己继续读下去了。