读完《刘子》后，我有点困惑。这本书被归到刘勰名下，但总觉得不太对劲。内容看着像拼凑的，前后矛盾的地方不少。文风也不统一，有些章节明显是后来人加的。 《文心雕龙》是刘勰写的，那本书结构严谨，论点清晰。《刘子》却显得松散，很多话说了等于没说。里面有些观点不错，但更多是陈词滥调。引用古籍时断章取义，甚至歪曲原意。 有人说它讲的是治国之道，但实际内容杂乱，一会儿谈政治，一会儿扯养生，再突然跳到军事。这种写法不像深思熟虑的著作，倒像随手记的笔记。 最可疑的是语言风格。刘勰的文章用词精准，逻辑严密。《刘子》的语言却拖沓，重复的话很多。有些段落甚至像是故意模仿刘勰，但学得不像。 历史上有不少人怀疑这本书的真实性。现在看来，确实值得怀疑。它可能不是刘勰写的，至少不全是。更可能是后人伪托，或者杂抄其他书拼凑的。