知书房

读了加迪斯这本《冷战》,实在难以认同他那种俯瞰历史的上帝视角。他把美苏两大阵营的对抗描绘得像一盘精心设计的棋局,却忽略了冷战期间无数普通人在夹缝中求生的真实处境。那种将复杂历史简化为大国博弈的叙事方式,让人怀疑作者是不是坐在象牙塔里写就了这本书。 最令人不适的是他对第三世界国家的轻描淡写。加迪斯笔下的拉美、非洲和亚洲仿佛只是美苏角力的背景板,而不是活生生的文明。他大谈特谈核威慑理论,却对越南战争给当地民众带来的创伤一笔带过。这种选择性失明让人觉得,他写的不是人类的历史,而是强权政治的教科书。 更吊诡的是,加迪斯一边批判苏联的极权主义,一边又对美国在拉美扶持独裁政权的事实避重就轻。这种双重标准让整本书的立论显得格外虚伪。冷战从来不是非黑即白的道德剧,而加迪斯却硬要把它包装成自由世界的胜利史诗。 真正有深度的历史著作应该能够正视历史的复杂性,而不是用胜利者的视角来粉饰过往。加迪斯对档案材料的运用确实娴熟,但这种技术性的严谨掩盖不了其立场的偏颇。读完这本书,与其说了解了冷战,不如说见识了西方主流史学界的话术精妙。
冷战
冷战
冷战
约翰·刘易斯·加迪斯  著
立即阅读

推荐阅读

阿拉伯的劳伦斯——战争、谎言、帝国愚行与现代中东的形成
阿拉伯的劳伦斯——战争、谎言、帝国愚行与现代中东的形成
阿拉伯的劳伦斯——战争、谎言、帝国愚行与现代中东的形成
斯科特·安德森  著
1914年第一次世界大战爆发以后,德国的盟友土耳其趁机侵入阿拉伯半岛,而该地区的各个部族处于一盘散沙的状态,无力抵抗土耳其侵略军。英国军方派了“阿拉伯通”陆军情报军官劳伦斯到那里进行活动。英国在阿拉伯半岛的意图是给阿拉伯人有限的枪支弹药,使其牵制土耳其的兵力,同时将阿拉伯各部族置于自己的控制之下,劳伦斯基本上是按照这一战略采取行动的,但做法上非常讲究策略。他换上阿拉伯人的服装,尽量在生活上接近阿拉伯人,由于突击队屡建战功,威震中东,劳伦斯因此被誉称为“阿拉伯的劳伦斯”。书中描写了劳伦斯以气魄发动的长途奔袭亚喀巴、大马士革土耳其守军的英勇事迹,以及他与阿拉伯枭雄费萨尔王子的友谊等诸多历史细节,突出剖析劳伦斯的丰富的内心世界,特别是他内心对于英帝国中东政策的反抗与挣扎。为了突出劳伦斯的空前也可能是绝后的壮举,作者还以并行线索叙述两位杰出的美国与德国情报人员的努力,实际上是一种对劳伦斯的衬托。 总之,这是一部出色的传记,传主充满魅力,传记本身也文笔优美流畅,情节曲折,而不失真,它是了解一战东线史、英帝国外交政策、中东现代史的钥匙。