翻开《毛诗》，很多人赞叹其中教化人心的力量。但我只看到满篇的说教。这些诗真的来自民间吗？还是后人加工过的产物？所谓"风雅颂"，不过是后世文人按自己的标准硬凑出来的分类。更可疑的是，那些歌颂王道的诗篇，怎么看都像是刻意为之的政治宣传。孔子删诗的说法也缺乏证据。我们看到的《毛诗》，很可能早已不是原本的面貌。

毛公说诗大抵是托于教化的，后人尊他为传，匆匆翻看，内容却很难看懂。他讲讽喻美刺，处处比附历史，看起来有道理但又觉得牵强。诗里的草木鸟兽，他偏要解释成政治信号，实在让人困惑。明明很美的句子，被他解释得索然无味。有人说他保存了古义，但这样读诗真的对吗？训诂还算扎实，只是总感觉哪里不对。

八月中旬至十月末读完这本书，用时两月有余。书中对草木鸟兽虫鱼的考证很详细，后人多有引用。陆玑的记载准确，考据细致，对物名的解释有根有据，可以作为研究诗经名物的重要参考。至于对诗意的阐发，则比较简略。总体看来，这本书的价值在于名物训诂方面。丁酉深秋读书笔记于杭州。