知书房

著

加入书架

开始阅读

更多

书评  · 67

发表书评

知书客833035

治国宝典，经济之镜。悲哉，痛哉，醒哉！可当历史读，可当政论读。可看政策得失，可看民生疾苦。为官者要读，为民者也要读。盛世当借鉴，乱世当反思。官商勾结自古有，贫富分化今犹在。争论双方都有理，治国之道在平衡。读一遍不够，读十遍也不够。道理很简单，做起来很难。

知书客351178

桓宽的《盐铁论》看似鸿篇巨制，实则不过是站在官营盐铁的立场上喋喋不休。书中那些冠冕堂皇的论调，说什么"利出一孔"，说到底就是为了维护官府垄断的既得利益。那些主张民间经营的贤良文学们，反倒被扣上"不达时务"的帽子，真是荒谬至极。整部书都充斥着强词夺理的诡辩，把专卖制度说得天花乱坠，却对民间的疾苦视而不见。这样的论调，在今日看来简直可笑，活脱脱一副"只许州官放火"的嘴脸。

知书客176455

盐铁会议这场争论看似轰轰烈烈，实际上毫无意义。桑弘羊那帮人打着为国理财的旗号，干的都是与民争利的勾当。他们用"本末"这种大道理来压人，实际上就是为了维护既得利益。贤良文学虽然说得头头是道，但根本拿不出可行的方案。两边争来争去，最后什么问题都没解决。 最可笑的是那些所谓的"治国良策"。桑弘羊把盐铁官营说得天花乱坠，好像这样就能国富民强。实际上官府垄断经营后，东西越来越贵，质量越来越差。老百姓买不起铁器，只能用木头耕地。这种事情放在今天，就是典型的官僚主义。 书中那些辩论场景也够虚伪的。桑弘羊动不动就引用先王之道，其实满脑子想的都是怎么保住自己的官位。贤良文学更可笑，一边骂商鞅变法，一边又拿不出更好的办法。这种辩论纯粹是浪费时间，还不如直接说"我就是想要权力"来得痛快。 最让人无语的是霍光。他表面上主持公道，实际上就是在和稀泥。盐铁会议开完，该垄断的还是垄断，该剥削的还是剥削。这种会议根本就是做样子，解决不了任何实际问题。

知书客458384

《盐铁论》记录了西汉时期关于盐铁政策的辩论。这本书的价值在于保存了当时的经济思想。书中双方的观点都很鲜明，辩论过程详细。桓宽整理了这些内容，但自己没有加入太多评论。这本书对研究汉代经济很有帮助。我们可以看到当时官员和学者对国家财政的看法。书中讨论的问题有些到现在还有现实意义。整体来看，这本书是研究古代经济的重要资料。

知书客915835

翻开《盐铁论》，通篇都是官民对喷。外人看热闹，看到桑弘羊为国敛财的狠劲，看到贤良文学为民请命的慷慨。我盯着看的是汉昭帝——他才十四岁，就敢让两拨人当面吵翻天。换成别的皇帝，早就把反对派拖出去砍了。从上往下看，争得越凶越说明朝廷有底气。这份容忍刺耳声音的耐心，比什么盐铁专卖更重要。搞经济的手腕可以学，这份气度却难模仿。

查看更多书评

@《》由知书房用户整理并上传。