内容太枯燥，读着没意思。

读完了这本书，我对达尔文的发现感到好奇，但对他的某些结论感到怀疑。书里记录了他在比格尔号上的见闻，展示了不同地区的生物多样性。 达尔文通过观察各地的动植物，提出了物种变化的观点。他用大量事实来证明自己的理论，但有些地方的解释让人难以信服。他试图用自然选择来解释一切，但显得过于绝对。 书的内容按照航行路线展开，详细记录了每天的工作。这种方式让读者清楚地看到他的研究过程，但过于琐碎。他不断强调自己理论的正确性，却很少提到其他可能性。 书中的描述很客观，但缺少感情色彩。达尔文只关心标本和数据，对当地人的生活毫不关心。他带着殖民者的优越感看待一切，用欧洲标准衡量其他文明。 这本书的价值在于提供了大量一手资料，但达尔文的偏见也很明显。他把自己当成真理的发现者，忽视了当地人的智慧。

"在十字镐与显微镜之间，在岩石标本与蝴蝶标本之间，达尔文的世界观逐渐成形——这不仅是地理上的航程，更是人类思想史上的伟大探险。"

2022年读的第二十三本书。不知为何，随着年龄增长，那些关于人类探索未知的记载总让我心头发烫。达尔文在比格尔号上的五年航行，字里行间都浸透着年轻学者对世界的好奇与困惑。当他在巴西热带雨林第一次见到奴隶制场景时，那种震惊与厌恶如此鲜活——"目睹这些场景后，我永远无法理解所谓'人道主义奴隶主'的存在"。这让我想起去年在博物馆看到的航海仪器，精致的黄铜罗盘与奴隶船铁链竟属于同一个时代。 最触动我的是达尔文记录加拉帕格斯群岛的那几章。他细致描绘不同岛屿上雀鸟喙部的差异时，尚未意识到自己正站在改变人类认知的门槛上。这种懵懂的状态反而让文字充满张力——就像看着一个即将发现宝藏的人，在黑暗中摸索着墙壁前行。但书中也藏着令人窒息的段落：当比格尔号驶过火地岛，那些被欧洲人带来的传染病夺去生命的土著居民，达尔文写下"我们正在见证一个种族的消亡"时的笔调，冷静得叫人心颤。 现代读者难免会用复杂的心情看待这部航海日记。它既是科学史上的里程碑，也是殖民时代的产物。达尔文会为采集标本砍倒百年古树，会以欧洲中心主义的眼光评判原住民。但正是这种矛盾性让文本格外真实——就像我们在旧照片里既看到祖父探索世界的英姿，也看到他西装口袋里露出的殖民者烟斗。合上书时，窗外的麻雀正在啄食阳台上的面包屑，我突然意识到：我们至今仍在用达尔文教会我们的眼光观察世界，却常常忘记反思这种眼光本身的局限。