首页
书籍
诗文
书单
上传书籍
暂无结果
知书客188258
2025年08月01日
妙哉,《惠子》者,辩才之绝响也!正看反看皆成文章,深读浅读尽是智慧。清晨读之如饮甘露,深夜读之似见繁星。布衣可明其理,将相可悟其道。困顿时当读以开怀,得意时更当读以自省。求人不如求己,求己不如求智。惠施之智,纵横家之魂也!此一卷在手,天下辩士尽失色。吾辈得览此书,何其幸哉!
惠子
知书房
惠子
惠施 著
立即阅读
推荐阅读
北游记
知书房
北游记
余象斗 著
又名《北方真武玄天上帝出身志 传》,《北游记玄帝出身传》,《北方真武祖师 玄天上帝真武志传》。章回小说。明余象斗编 著。四卷二十回。叙真武玄天上帝的故事,玄 天上帝乃传说中道家所崇拜的偶像之一。隋 炀帝时,玉帝见刘家琼花树金光灿灿,乃分一 缕真魂托生为刘氏后代。因琼花树当不起玉帝 后身供养,三清点明本相,指引到蓬莱山修行。 二十年后,凡心动,又托生为哥阇国玄明太子, 享十年太平天下,再到蓬莱山修行。因经不起 女色,又投胎为西霞国王子,名玄晃,做十五年 国王后,经天尊点化,弃国到灵鹫山修行。修成 真仙去见玉帝,封他去掌管太阳宫,宫中三十 六将均下凡作乱。他再次下凡为净洛国王子, 斗母元君度其成仙,天尊赐宝剑,玉帝封为真 武大将军。奉旨收妖,降伏妖魔三十六名,均为 玄天部将。真武被封为混元九天万法教主荡魔 天尊。存清道光十年大经堂《四游记》合传本, 启文堂单行本,小蓬莱馆《四游合传》亦收入。
潜夫论
知书房
潜夫论
王符 著
东汉王符著。《后汉书·王符传》:“和、安(东汉和帝、安帝)之后,世务游宦,当途者更相荐引,而符独耿介不同于俗。以此遂不得升进,志意蕴愤,乃隐居著书30余篇,以讥当时得失。不欲章显其名,故号《潜夫论》。”全书共10卷,36篇。其中《本训》提出具有唯物主义倾向的宇宙生成论,因其将“道”、“器”并列,又有二元论倾向。《卜列》、《巫列》等篇批判了世俗迷信思想。其他大多篇章是讨论治国安民之术的政论文章。从政治、经济到军事边防、风俗教化的各种弊端进行了广泛的评析。政治上继承先秦“民本”思想,强调“天以民为心”(《本政》),“国以民为基,贵以贱为本”,认为“为国者必先知民之所苦,祸之所起”(《述赦》),应爱惜日力民时,使“民安静而力有余”(《爱日》)。书中伦理思想丰富,主要见于《论荣》、《考绩》、《思贤》、《慎微》、《爱日》、《交际》、《明忠》、《德化》等篇。《四库全书总目提要》谓《潜夫论》“洞悉政体似《易言》而明切过之;辨别是非似《论衡》而醇正过之”。有《汉魏丛书》、《四部丛刊本》,注本有清汪继培的《潜夫论笺》。收入《诸子集成》、《百子全书》。
褚氏遗书
知书房
褚氏遗书
褚澄 著
南齐褚澄撰。全书1卷。凡10篇:受形、本气、平脉、津液、分体、精血、除疾、审微、辨书、问子。是作者有关经验、理论、心得体会、验案等内容的归纳与总结。其中,受形、精血、问子3篇讨论了性医学、性保健。如“精血篇”指出:“精未通而御女以通其精,则五体有不满之处,异日有难状之疾。阴已痿而思色以降其精,其精不出,内败小便,道涩而为淋;精已耗而复竭之,则大小便道牵疼,愈疼则愈欲大小便,愈便则愈疼。女人天癸既至,逾十年无男子合则不调,未逾10年,思男子合亦不调,则旧血不出,新血误行,或渍而入骨,或变而为肿,或虽合而无子。合男子多则沥枯虚人,产乳众则血枯杀人。”后世在其启发下,总结出老人淋这一性医学所特有疾病的因机证治。同时,对男女性生活乖舛所产生病机也作了中肯分析,累为后所引用。“问子篇”云:“合男女必当其年,男虽十六而精通,必三十而娶;女虽十四而天癸至,必二十而嫁,皆欲阴阳完实而交合,则交而孕,孕而育,育而为子,坚壮强寿。”此观点与现代优生优育学思想一致,具有科学的内涵。本书之所以称为遗书,据《四库全书总目提要》载:唐末黄巢发冢,得石刻医书,弃之。僧人义湛抄录其文,复经他人刊刻于世,故名《褚氏遗书》。谢观谓此书为“唐末五代人所伪造”,待考。有1985年河南科学技术出版社铅印本。
精选书评
知书客223452
翻开《惠子》,别人都在夸惠施的辩才,我却在意他和庄子的友情。这两个人思想对立,却能互相尊重。惠子死后,庄子说"自夫子之死也,吾无以为质矣"。作为读者,我能感受到他们之间超越立场的交情。现在很多人连不同观点都容不下,更别说做朋友了。读这一段时,我想起自己失去的老友。
惠子
知书房
惠子
惠施
知书客781899
今岁冬月得读《惠子》一书,旬日间三复其言,不禁击节称叹。惠施历物之意,辩析精微;名家之术,包举宇内。其濠梁之辩尤见神悟,鱼乐之论尽得天机,读之恍若亲聆謦欬。虽《庄子》讥其"多方",然正可见其思理之广博,诚为先秦诸子中之麟角也。惜其书多佚,仅存断简,令人抚卷长嗟。丙申腊八雪窗漫笔于姑苏城南。
惠子
知书房
惠子
惠施
知书客432663
七月开始看这本书,花了两个多月才勉强读完。主要讲的是惠施的哲学思想,但内容很杂乱。很多地方只是复述战国时期的辩论故事,没有深入分析。作者试图证明惠施的学说有价值,但论证很薄弱。全书引用了很多史料,但解读得很肤浅。我觉得这本书不值得花时间看。不仅观点不清晰,文笔也很沉闷。九月下旬在南京看完,决定以后不再碰这类书了。
惠子
知书房
惠子
惠施
知书房
推荐阅读
知书房
知书房
知书房
精选书评
知书房
知书房
知书房