知书房

即便在军事理论日新月异的今天,《投笔肤谈》的某些观点仍被部分人奉为圭臬,这种执着实在令人费解。何守法将战争简单归结为"阴阳虚实"的文字游戏,把复杂战场简化为几页纸上谈兵的格言,这种过度理想化的论述在火器时代显得尤为荒诞。全书最致命的缺陷在于,作者用道家玄学包装军事理论,将"形兵之极,至于无形"这类空话当作制胜法宝,却对粮草补给、士卒训练等实际问题避而不谈。 更让人难以忍受的是书中随处可见的自相矛盾。何守法一面强调"兵无常势",一面又罗列各种所谓必胜法则;既说要"因敌制胜",又死守"勿击堂堂之阵"的教条。这种故作高深的论述方式,与其说是军事理论,不如说是文人卖弄笔墨的把戏。最可笑的是那些被后世津津乐道的"妙计",比如"鸟起者伏也"这类观察技巧,在实战中根本经不起推敲——难道敌军斥候会乖乖按书中描写的方式暴露行踪? 书中偶尔闪现的亮点,比如对间谍作用的论述,也被淹没在大段虚浮的辞藻里。当作者突然从玄学讨论转向具体战术时,那种生硬的转折就像厨师在佛跳墙里突然加入方便面调料。这种既想当军事家又要做哲学家的分裂姿态,最终让全书沦为不伦不类的杂烩。说到底,这部被过度美化的兵书,不过是明代文人用兵学外衣包装的又一场文字表演罢了。
投笔肤谈
投笔肤谈
投笔肤谈
何守法  著
立即阅读

推荐阅读

太公阴谋
太公阴谋
太公阴谋
吕尚  著
《隋书·经籍志》子部兵家类著录:“《太公阴谋》一卷。”撰者自注云:“梁六卷。梁又有《太公阴谋》三卷,魏武帝解。”盖《太公阴谋》梁时尚有六卷,而撰修《隋志》时只剩一卷。云“梁又有《太公阴谋》三卷,魏武帝解”乃魏武帝《解〈太公阴谋〉》三卷。该书乃战国后期齐国稷下学者伪托姜太公(姜尚)所作的一部兵书。《汉志》的《诸子略》道家(刘歆《七略》入《兵书略》)著录:“《太公》二百三十七篇,《谋》八十一篇,《言》七十一篇,《兵》八十五篇。”《兵》即《太公六韬》,《言》即《太公金匮》,《谋》即《太公阴谋》。“兵事”之权谋当然秘密,自然其“谋”可称为“阴谋”(“阴”的古义有隐晦、秘密之义),如《战国策·秦策》二:“张仪反(返)秦,使人使齐,齐、秦之交阴合”;《史记·吕不韦列传》:“太后乃阴厚使主腐者吏,诈论之,拔其须眉为宦者,遂得侍太后。”上条论证《六韬》为战国后期齐国稷下学者伪托姜太公之作,从原则上说那些证据也是考证《太公阴谋》的证据。余嘉锡《四库提要辨证》卷十一于辨证《六韬》中云:“《汉志》著录之例,只以著书之人题其书,而不别著书名,《老子》不名《道德经》,《淮南》不名《鸿烈》,《蒯子》不名《雋永》,故《太公》之书不名《六韬》《阴谋》《金匮兵法》等也,至《隋志》乃著之耳。”其言甚是。唐元和(公元806—820年)前后马总摘编《意林》有《太公六韬》六卷、《太公金匮》二卷,而无《太公阴谋》,盖经安史之乱而亡佚。清人汪宗沂辑有《太公兵法逸文》一卷。其中有注明为《太公阴谋》之逸文者。