美国的反智传统_理查德·霍夫施塔特_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

美国的反智传统

美国的反智传统

知书房

美国的反智传统

理查德·霍夫施塔特著

加入书架

社会科学政治学

在本书中，霍夫施塔特以“反智”为切入口，综述美国的政治、宗教、社会、文化和商业历史，或回顾学者政客的唇枪舌剑，或罗列扎实可信的数据材料，在严肃批评中信手夹入三五行诙谐的掌故，于紧凑叙述后顺带跟上一两句辛辣的讽刺；须微观时，则描摹政坛商界之怪状，须宏观时，则鞭辟信仰思想之腠理。这本书流传数十年，不啻为介绍美国反智传统的经典之作，更是呈现出一副鲜为人知、入木三分的美利坚面孔。

更多

书评 · 12

发表书评

知书客972861

"在一个崇尚实用主义与功利主义的国度，知识分子的声音往往被淹没在民众的欢呼与市场的喧嚣之中。"——理查德·霍夫施塔特以敏锐的历史洞察力，揭示了美国社会根深蒂固的反智主义基因。这部荣获普利策奖的杰作，通过对福音派信仰、商业文化和民粹政治的深刻剖析，展现了美国自建国以来精英文化与大众文化间的永恒张力。作者以优雅而犀利的文笔，将麦卡锡主义、斯科普斯案等历史事件编织成一幅发人深省的思想图谱，不仅为我们理解美国政治极化现象提供了历史注脚，更为所有面临"后真相时代"挑战的现代社会敲响了警钟。这部写于1963年的思想史经典，其现实意义在社交媒体时代愈发凸显，堪称每个关心公共领域理性讨论之人的必读之作。

知书客724944

这本书真的值得如此推崇吗？

知书客747616

理查德·霍夫施塔特的《美国的反智传统》确实为理解美国社会中的反智现象提供了一个颇具启发性的框架。对于不熟悉这一主题的读者而言，作者将宗教狂热、民粹主义与商业文化编织成反智主义温床的论述，确实能带来醍醐灌顶之感。特别是书中对麦卡锡主义与福音派关系的剖析，至今仍能解释美国政治中某些令人费解的现象。这种将历史脉络与当代现实相勾连的能力，正是霍夫施塔特作为公共知识分子的可贵之处。然而当读者跟随作者的笔触深入这片批判的密林时，会逐渐发现某些荆棘般的矛盾。霍夫施塔特在哥伦比亚大学象牙塔中的精英姿态，与其笔下被嘲讽的"反智庸众"形成了微妙镜像。他犀利地剖析民粹主义者对知识分子的敌视，却鲜少反思学院派自身存在的知识傲慢——这种批判的单向性使全书弥漫着某种智识上的不彻底。最典型的例证莫过于他对"实用主义美国"的批判，那些关于"粗鲁的边疆精神扼杀精致文化"的论述，读来总让人想起他本人拒绝离开纽约学术圈前往西部任教的往事。书中对反智现象的类型学分析堪称精彩，但某些论断在今天看来已显露出时代局限。他将反智主义主要归因于宗教保守主义与商业文化的合谋，却未能预见21世纪知识生产机制本身正在成为新的反智推手——当算法推荐取代理性辩论，当碎片化阅读消解深度思考，反智主义早已换上科技新装。这种预见性的缺失使得全书在解释当代社交媒体时代的反智现象时，总显得隔靴搔痒。更值得玩味的是作者自身的智识立场。霍夫施塔特以公共知识分子自居批判反智潮流，但其学术写作中密集的隐喻和繁复的修辞，恰恰构筑起普通读者难以逾越的智识藩篱。这种精英主义文风与其批判对象——民粹主义者的反智言论——实际构成了同一枚硬币的两面。当他在书中讥讽平民政治家的语法错误时，那种知识分子特有的优越感几乎要穿透纸背。不过公允地说，这种矛盾性反而让文本更具研究价值。书中关于"反智主义是美国民主阴暗面"的核心论点，在特朗普时代获得了惊人的现实印证。那些对民粹政治家如何将反智情绪武器化的分析，至今仍是理解美国政治裂痕的重要密码本。只是当我们合上书页时，难免会想：如果霍夫施塔特能活到看见自己的理论被现实不断验证又不断突破的今天，这位永远叼着烟斗的思想者，是否会对他笔下的"反智传统"产生更富弹性的认识？也许真正的智识勇气，不仅在于指出他人的反智，更在于承认自身视野的局限——这个维度上的思考，恰恰是这本 otherwise 杰出的著作留给后人的未尽议题。

知书客873121

书是好书，但读起来太累人。历史细节堆砌得让人喘不过气，一章的内容够写三本小说了。我一个学历史的都看得发晕，每页都得停下来消化。霍夫施塔特的学术功底确实深厚，但普通读者可能会被他的写作方式劝退。

知书客492017

霍夫施塔特这本书确实写得深刻，他那种抽丝剥茧的分析能力，将美国社会中对知识的矛盾心理解剖得淋漓尽致。读着读着，你会不自觉地跟着他的思路走，看着他是如何把美国历史上那些看似偶然的反智现象，串联成一条清晰的文化脉络。但越往后读，越能感受到作者笔下那种隐而不发的愤怒——这种愤怒不是拍案而起的激烈，而是藏在史料堆砌下的冷峻讽刺。不过说实话，这本书的精英主义视角有时候实在让人如鲠在喉。霍夫施塔特笔下那些"庸众"的形象，总让我想起大学里某些教授谈起"没文化的大众"时那种高高在上的神情。他确实犀利地指出了美国社会对知识分子的敌意，但有时候这种批判本身也带着知识分子特有的傲慢。比如他对民粹主义的分析，虽然鞭辟入里，但总让人觉得少了些对普通民众处境的理解。这种精英与大众的二元对立，某种程度上不正是他批判的"反智"思维的另一种表现吗？书中最精彩的部分莫过于对宗教与反智主义关系的剖析。霍夫施塔特将福音派那种"心灵胜过头脑"的倾向，与美国的反智传统联系起来，这个视角确实独到。但读到这里，我不禁要问：当他把宗教简单归类为反智的温床时，是不是忽略了信仰体系中那些鼓励求知、探索的传统？这种非黑即白的处理方式，反而削弱了论证的说服力。麦卡锡主义那章堪称全书高潮。霍夫施塔特把政治迫害与反智心态的共生关系写得入木三分，那些史料看得人脊背发凉。但奇怪的是，他对左翼运动中的反智倾向却轻描淡写，这种选择性失明让人不得不怀疑他的立场是否完全客观。毕竟，对理性的盲目崇拜本身也是一种非理性，而这本书似乎有意回避了知识分子的这个盲点。最令人失望的是对教育制度的分析。霍夫施塔特敏锐地指出了实用主义教育对批判思维的扼杀，但给出的解决方案却流于表面。他理想中的"知识精英治国"蓝图，在今天的读者看来简直天真得可爱。这种对体制的批判最终又回归到对体制的依赖，不得不说是个讽刺。书中那些对各类"反智"人群的漫画式描写，读久了会让人产生一种不适感。霍夫施塔特把平民百姓、政客、商人、牧师都描绘成理性的敌人，却很少反思知识分子群体自身的局限。这种将社会问题简单归结为"他们不懂我们"的思维，某种程度上正是造成知识分子与大众隔阂的根源。说到底，这本书最大的价值不在于它给出了多完美的答案，而在于它提出了那个至今仍在困扰美国社会的问题：在一个民主社会里，专业知识与大众诉求该如何平衡？霍夫施塔特的偏颇之处恰恰反映了这个问题的复杂性。读完之后，我反而更理解为什么反智情绪会如此顽固——因为很多时候，正是知识分子自己的傲慢，为这种情绪提供了最好的养料。

查看更多书评

@《美国的反智传统》由知书房用户整理并上传。