知书房

克里米亚战争
克里米亚战争

克里米亚战争

奥兰多·费吉斯  

加入书架
开始阅读
1853年,沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后……持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失,并彻底改写了欧洲的政治格局,深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料,全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家,到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺,费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景,也为今天理解19、20世纪的“东方问题”,黑海地区基督徒与穆斯林的关系,以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。
更多
书评  · 8
发表书评
用户头像知书客509790
这本书让我感到失望。奥兰多·费吉斯的《克里米亚战争》号称是研究这场战争的权威著作,但读完后发现存在很多问题。作者试图用大量细节来展现历史全貌,但实际效果是让读者迷失在琐碎的叙述中。 首先,这本书的结构很混乱。作者经常在不同时间线之间跳跃,没有清晰的脉络。一个章节可能同时涉及战前外交、战场情况和后方反应,让人难以抓住重点。这种写法对普通读者很不友好,需要反复翻看才能理清头绪。 其次,作者对史料的运用存在问题。书中引用了大量士兵日记和家书,这本应是亮点。但这些材料经常被随意堆砌,缺乏必要的分析和整合。结果就是读者看到很多个人感受,却无法形成对战争的整体认识。 第三,作者的立场不够客观。虽然标榜中立,但在描述俄国和英法联军时明显带有倾向性。对俄国军队的描写过于负面,对联军的问题则轻描淡写。这种偏颇影响了书的可信度。 最严重的问题是核心观点的缺失。800多页的篇幅,却没能说清楚这场战争的关键意义。作者似乎满足于罗列史实,没有深入分析战争对欧洲格局的深远影响。读完还是不明白为什么这场战争值得专门写本书。 书中有价值的部分是关于普通士兵的日常生活描写。这些细节确实生动,展现了战争的残酷。但这样的内容只占很小比例,大部分篇幅都在重复已知的史实。 总的来说,这本书的学术价值被高估了。它更像是一本资料汇编,而不是严谨的历史研究。想要了解克里米亚战争的读者可能会失望,因为书中缺乏清晰的叙事和深刻的分析。
2025年09月03日
用户头像知书客875656
断断续续读了小半个月,进度条卡在40%左右就再也推不动了。费吉斯这本《克里米亚战争》确实资料翔实,光是附录的参考书目就有四十多页,但问题也出在这里——细节堆砌得让人窒息。那些沙俄将军们的全名带着父称在眼前晃来晃去,某个英国军官早餐吃了什么腌鱼都要写三行,读着读着就分不清是在看军事史还是宫廷菜谱。最头疼的是作者总在关键时刻切到伦敦沙龙里的贵妇八卦,刚燃起来的战场硝烟立刻被茶话会的香水味冲淡。 俄罗斯学者特有的民族情绪时不时就会冒出来。描写英法联军暴行时笔触锋利得像手术刀,轮到俄军屠杀鞑靼村庄就突然变得含糊其辞。不过必须承认他对士兵心理的描写堪称惊艳,那些在战壕里生蛆的伤口、结冰的胡须上的鼻涕、临死前攥着家乡来信的手指,比任何宏观战略分析都更有冲击力。读到因后勤瘫痪导致前线士兵光着脚冲锋时,我居然下意识摸了摸自己穿棉袜的脚。 最让人烦躁的是全书的结构。明明打着"被遗忘的战争"的旗号,却花三分之一篇幅复读人人皆知的前因后果。等真正进入1854年的塞瓦斯托波尔围城战,又像急着赶末班车似的疯狂加速。不过那些散落在角落里的珍珠确实耀眼:某位护士记录截肢手术时特意写道"收集起来的断肢像古怪的盆景",或是描写战场夜色中"月光把尸体照得像大理石雕塑,直到野狗开始拖拽它们"。这些片段像刺刀般突然扎进眼睛,比整页的伤亡数字更让人战栗。 现在已经养成习惯——每天强迫自己读二十页就奖励看一集动漫。说真的,如果不是为了写课程论文,在看到第178页那个拖着三条腿(其中一条是木制的)参加冲锋的俄国老兵时,我就该和这本书分手了。
2025年09月03日
查看更多书评

@《克里米亚战争》由知书房用户整理并上传。