罪孽的报应_伊恩·布鲁玛_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

罪孽的报应

罪孽的报应

知书房

罪孽的报应

伊恩·布鲁玛著

加入书架

历史地区与国家史

二战结束七十年来，当正义的一方欢呼胜利，德国和日本这两个“危险的民族”，又是如何面对自己不光彩的过去？表面看来，德国人对大屠杀的彻底反省，日本对侵略责任的抵死不认，世人有目共睹；然而在历史的阴影下，关于奥斯维辛、广岛、南京这几个炼狱之所，关于历史的胜者审判和历史的纪念泛滥，以及为了实现“正常化”的努力和手段，两个看似迥异的国度，实则都充满了难以分辨是非的灰色地带。走访历史的暧昧角落、捕捉冠冕堂皇话语之下的潜台词，同时作者也不忘一再追问：究竟该由来偿还，这罪孽的报应？

更多

书评 · 13

发表书评

知书客621677

历史的重负如同幽灵般萦绕，而布鲁玛的笔触却将这难以启齿的伤痛化为理性的审视。德国人用忏悔来消解罪孽，日本人则用遗忘来掩盖伤痕——两种截然不同的救赎之道，却同样令人心绪难平。作为读者，我既为德国人的真诚所动容，又对日本人的回避感到困惑。或许正如书中所暗示的，记忆与遗忘从来不是非此即彼的选择，而是一个民族在历史阴影下小心翼翼的平衡术。我们都在寻找解脱，只是方式不同而已。

知书客463866

伊恩·布鲁玛的这本书像一把锋利的手术刀，剖开战后德国与日本对待历史的不同态度。读的时候你会觉得轻快，但放下书后那些问题却会在脑子里打转。作者没有给出简单答案，而是让读者自己去思考：逃避罪责的民族真的能走向未来吗？这种克制反而让书的份量更重了。德国人直面历史的态度和日本人暧昧的逃避形成鲜明对比，读来特别有意思。虽然讨论的是沉重的历史罪责，但布鲁玛写得一点都不枯燥，反而带着点黑色幽默的调调。有些段落你看完会忍不住笑出声，然后立刻意识到这个笑其实不太应该。不过要说缺点的话，可能是对日本那部分的讨论有点太依赖西方视角了。但总体来说，这本书最厉害的地方在于，它不会告诉你该怎么想，而是给你足够的材料让你自己得出结论。

知书客153876

作为战后德国与日本国民心理的深刻剖析，伊恩·布鲁玛的《罪孽的报应》确实值得反复品读。这本书让我想起在柏林参观犹太博物馆时的震撼，那些倾斜的地板与尖锐的棱角，恰如本书所揭示的历史创伤——永远无法真正抚平，却必须直面。布鲁玛的笔触兼具学者的严谨与记者的敏锐。他穿梭于两国之间，从普通人的日常生活切入，观察他们对战争记忆的微妙态度。德国人近乎自虐式的反省，与日本人选择性遗忘的倾向，形成令人窒息的对比。这种对比让我想起去年在东京偶遇的一位老者，当被问及战争时，他迅速转移话题的热情与柏林出租车司机主动谈起纳粹历史的坦然形成鲜明反差。书中关于"记忆政治"的讨论尤为精彩。德国通过物质补偿和法律追责来面对过去，而日本则更倾向于用经济援助来替代精神忏悔。这种差异在两国战后的文化作品中清晰可见——德国的电影和文学不断拷问历史，而日本的流行文化则更倾向于将战争浪漫化。作为一个长期关注东亚历史的读者，我特别认同布鲁玛对日本"受害者意识"的分析，这种将广岛原子弹爆炸凌驾于南京大屠杀之上的叙事策略，确实构成了独特的国民记忆。布鲁玛对两国教育体系的比较也发人深省。德国教科书详细记录纳粹暴行，而日本教科书对慰安妇等问题轻描淡写。这种差异直接影响了年轻一代的历史认知。记得在慕尼黑大学旁听历史课时，学生们对第三帝国的讨论之深入，与我在早稻田大学听到的避重就轻形成强烈对比。这种教育差异，或许正是两国对待历史罪孽态度迥异的根源所在。阅读过程中，我时常联想到普鲁斯特的《追忆似水年华》——记忆从来不是客观事实的简单复现，而是经过主观筛选的重构。布鲁玛揭示的正是这种记忆重构背后的政治机理。他将德日两国的战争记忆比作两面镜子，一面过于清晰以至于刺痛双眼，一面过于模糊以至于扭曲事实。这个比喻让我想起在德累斯顿圣母教堂看到的那些刻意保留烧灼痕迹的新砖，这种"伤痕建筑"或许是最贴切的历史记忆象征。用品茶的心态读这本书更合适。上好的乌龙茶需要慢慢品味，初尝苦涩，回甘绵长。布鲁玛的文字就像这样的茶，初读时被大量历史细节和信息淹没，但随着阅读深入，各种线索逐渐串联，最终呈现出清晰的历史图景。我习惯在清晨阅读，配上一杯浓茶，让思绪随着茶香和文字慢慢沉淀。这样的阅读体验，与快速浏览社交媒体截然不同，需要耐心，但收获也更为丰厚。这本书的翻译质量上乘，既保留了原文的思辨深度，又符合中文表达习惯。特别是对德日两国特有政治术语的处理，既准确又易懂。作为一个经常阅读外文著作的人，我特别欣赏这种既忠实于原著又不失流畅的译本。

知书客561390

"当罪恶的荆棘爬满整个时代，报应便在其枝头绽开最艳丽的花。"

知书客723250

书中记录的战争罪行让人发指，但作者的态度令人困惑。布鲁玛把日本和德国的战后表现放在一起比较，但这不公平。日本那些年拒绝承认错误，德国则公开道歉。书里说文化差异导致不同态度，但这是借口。历史不是选择题，做错了就是做错了。书里总想给罪行找理由，这很危险。认罪才能和解，找借口只会让伤痛更深。

查看更多书评

@《罪孽的报应》由知书房用户整理并上传。