读《档案》时，我一直在想，如果换作是我生活在那个被秘密警察监视的年代，还能保持如此理性和冷静吗？但这种想法很快就被另一种情绪取代——加顿艾什的叙述方式让我感到不适，他仿佛在把东德时期的恐怖经历当作一场学术探险，字里行间透着一种知识分子的傲慢。 这本书最让我反感的是作者对待告密者的态度。那些被迫成为线民的普通人，在他笔下变成了需要被审判的对象。可他在布拉格、华沙、柏林自由穿行时，难道不明白正是这些普通人的沉默与配合，才让整个体制得以运转？这种居高临下的道德审判，让我想起了小时候看过的那些黑白分明的二战电影——总要把某些人钉在历史的耻辱柱上才肯罢休。 最讽刺的是，加顿艾什在书中大谈特谈"全面监控"的危害，却对英国政府近年来的监控行为只字不提。当斯诺登事件爆发时，这位热衷于揭露东德档案的作家在哪里？这种选择性失明让我怀疑，他反对的到底是监控本身，还是仅仅反对"不对自己效忠的政权"实施的监控？ 朋友说这本书展现了"知识分子的良知"，我却觉得它更像是一场精心设计的表演。加顿艾什用优雅的笔触描写自己如何周旋于各国安全部门之间，字里行间都在暗示：看啊，我多么勇敢聪明。但真正的勇气，难道不是在权力面前保持沉默的普通人所展现的那种？ 合上书时，我不禁想起去年在伦敦看到的场景：西装革履的精英们高谈阔论自由民主，而地铁口的流浪汉连个避风的地方都找不到。加顿艾什的这本书，就像那些光鲜亮丽的演讲，听起来头头是道，却总让人觉得少了点什么——也许是少了点对普通人的共情，少了点对自身特权的反思。