考虑到历史研究的严谨性和作者试图还原真相的学术态度，这本书勉强达到及格线。主要问题是无论对阴谋论过于简单的驳斥方式，还是对希特勒形象始终如一的单维度刻画，都让整本书显得干瘪。作者花了大量篇幅列举各种阴谋论观点，然后逐一用史料反驳，这种方式在学术上无可厚非，但读起来就像在看一份冗长的调查报告。更让人失望的是，书中对希特勒本人的分析始终停留在表面，没有深入探讨这个人物为何会成为阴谋论的焦点。这种处理方式让整本书的核心议题显得浅薄。 书中最有价值的部分是对"希特勒未死论"的考证。作者详细梳理了相关证据，包括齿科记录、目击者证词和法医报告，这部分内容确实扎实。但问题是，这种扎实的考证只占全书很小比例。大部分章节都在重复同样的论证模式：提出一个阴谋论，然后用史料否定它。这种结构读多了就会产生疲劳感。 比较同时期出版的《希特勒传》，埃文斯这本书在人物刻画上明显逊色。后者通过大量生活细节和心理分析，塑造了一个立体的希特勒形象。而这本书里的希特勒更像一个符号，一个用来反驳各种奇谈怪论的靶子。这种处理方式让历史研究失去了应有的深度。 书中对纳粹高层人物的描写也存在同样问题。戈培尔、希姆莱这些关键人物都成了背景板，他们的言行举止完全服务于作者的论证目的。这种写法让历史人物失去了生命力。读者看到的不是活生生的人，而是一堆用来佐证观点的史料碎片。 最让人困惑的是作者对阴谋论盛行原因的分析。这部分内容本该是全书重点，却只占了最后二十页。而且分析流于表面，没有触及现代社会心理、媒体传播机制等深层因素。这种虎头蛇尾的处理方式让整本书的学术价值大打折扣。