知书房

阴谋论中的希特勒
阴谋论中的希特勒

阴谋论中的希特勒

理查德·J.埃文斯  

加入书架
开始阅读
批判性地考察了围绕希特勒和纳粹德国的各种阴谋论,并分析了这些偏执想象产生和传播的历史根源,揭示了阴谋论如何扭曲我们对历史的理解。
更多
书评  · 9
发表书评
用户头像知书客442671
说实话,翻开《阴谋论中的希特勒》前我还挺期待,毕竟理查德·J.埃文斯在史学界的名声摆在那儿。但读完只觉得被灌了五百页学术黑咖啡——苦得发涩,还半点提神效果都没有。作者打着解构阴谋论的旗号,结果自己倒像在档案室里走火入魔的老学究,把每个章节都写成了史料堆砌的标本陈列室。 最让人窒息的是那些所谓"严谨考据"的章节。埃文斯像拿着显微镜检查蚂蚁腿毛似的,对《锡安长老议定书》这类老掉牙的文本逐字批注。可当读者真正想看他挥刀斩断阴谋论戈耳狄之结时,他却突然切换到大学教授的唠叨模式,反复强调"要注意历史语境"——这话放在学术会议上或许能赢得掌声,但对被各种希特勒复活传说荼毒多年的普通读者来说,简直像用消防水龙头浇灭蜡烛。特别是第九章分析"希特勒逃亡南美说"时,他花二十页论证潜艇日志的墨水成分,却对阴谋论者最爱的"阿根廷目击照片"轻飘飘带过,这种避重就轻的考据简直像用手术刀切牛排。 更可笑的是全书透着的学术傲慢。埃文斯动不动就搬出"理性读者应当明白"这类说教,可他自己分析纳粹宣传技术时,用的全是剑桥图书馆里发霉的范式。要说揭露阴谋论的欺骗性,网飞纪录片《希特勒的隐秘人生》用十分钟动画就讲清楚的内容,他非得套上三层的学术黑话。特别是写到二战末期的阴谋论传播时,明明可以对比当代社交媒体乱象,他却突然缩回象牙塔,开始絮叨什么"印刷文化物质性",活像戴着防毒面具在史料里扫雷。 全书唯一亮点可能是结尾处偶然闪现的犀利。当埃文斯抛开考据癖,指出阴谋论本质是"对偶然性的恐惧"时,笔锋突然有了温度。可惜这样的灵光乍现太少,更多时候他在用学术铠甲把自己裹成史料木乃伊。看看同题材的《希特勒的哲学家》,人家能把意识形态分析写得像侦探小说,而埃文斯却把本该惊心动魄的思想追凶记,变成了档案馆里的灰尘大扫除。 最讽刺的是,这本书本身成了它试图批判的对象的镜像——声称要解构阴谋论的迷思,结果自己建构起更坚固的学术神话。当埃文斯在附录里炫耀他查证了三百多份档案时,我仿佛看见个满头面粉的烘焙师在炫耀:"看我把所有原料都称重了",却忘了烤箱里的面包早已焦黑。对于想理解阴谋论为何在数字时代愈演愈烈的读者,这本书提供的解药,恐怕比病症本身更让人昏昏欲睡。
2025年09月04日
用户头像知书客519056
考虑到历史研究的严谨性和作者试图还原真相的学术态度,这本书勉强达到及格线。主要问题是无论对阴谋论过于简单的驳斥方式,还是对希特勒形象始终如一的单维度刻画,都让整本书显得干瘪。作者花了大量篇幅列举各种阴谋论观点,然后逐一用史料反驳,这种方式在学术上无可厚非,但读起来就像在看一份冗长的调查报告。更让人失望的是,书中对希特勒本人的分析始终停留在表面,没有深入探讨这个人物为何会成为阴谋论的焦点。这种处理方式让整本书的核心议题显得浅薄。 书中最有价值的部分是对"希特勒未死论"的考证。作者详细梳理了相关证据,包括齿科记录、目击者证词和法医报告,这部分内容确实扎实。但问题是,这种扎实的考证只占全书很小比例。大部分章节都在重复同样的论证模式:提出一个阴谋论,然后用史料否定它。这种结构读多了就会产生疲劳感。 比较同时期出版的《希特勒传》,埃文斯这本书在人物刻画上明显逊色。后者通过大量生活细节和心理分析,塑造了一个立体的希特勒形象。而这本书里的希特勒更像一个符号,一个用来反驳各种奇谈怪论的靶子。这种处理方式让历史研究失去了应有的深度。 书中对纳粹高层人物的描写也存在同样问题。戈培尔、希姆莱这些关键人物都成了背景板,他们的言行举止完全服务于作者的论证目的。这种写法让历史人物失去了生命力。读者看到的不是活生生的人,而是一堆用来佐证观点的史料碎片。 最让人困惑的是作者对阴谋论盛行原因的分析。这部分内容本该是全书重点,却只占了最后二十页。而且分析流于表面,没有触及现代社会心理、媒体传播机制等深层因素。这种虎头蛇尾的处理方式让整本书的学术价值大打折扣。
2025年09月04日
查看更多书评

@《阴谋论中的希特勒》由知书房用户整理并上传。