知书房

说实话,福山这本《身份政治》让我看得既恼火又振奋。恼火的是这位新保守主义旗手端着学术架子说教的模样,振奋的是他确实戳破了当代社会最痛的脓包——当所有人都举着身份大旗作战时,我们反而丢掉了共同人性的地基。 书中最有价值的洞见在于指出:民主制度需要超越种族、性别等特定群体的普遍尊严认同。这点我深有体会,去年参加社区调解时,目睹非裔活动家和白人劳工突然发现彼此都在被算法剥削,那一刻比任何身份宣言都有力量。但福山非要端着精英腔调说教,把这么有生命力的观点裹在晦涩的" thymos(精神欲望)"理论里,活像用金盘子装街头烤红薯。 最让人膈应的是他的双重标准。一面批判身份政治导致社会分裂,一面又对西方自由民主制造成的结构性不公轻描淡写。这就像指责病人发烧太吵,却绝口不提正是自己开的药方导致感染。书中提到波兰工会运动时激情澎湃,轮到讨论黑命贵运动时就突然搬出"法治精神"当挡箭牌,这种选择性共情简直堪称学术版的"何不食肉糜"。 但必须承认,当福山抛开意识形态滤镜时,他确实抓住了要害。第三章关于"尊严政治"与"受害者政治"的区分堪称警世恒言——我们这代人见证过太多维权运动如何异化成身份霸权。就像我表妹就读的文理学院,LGBTQ+社团如今排挤无性恋者,这种荒诞剧每天都在上演。福山至少提醒我们:当平等诉求变成新的特权要求时,解放就沦为暴政的遮羞布。 读到最后反而品出几分励志味道。在所有人都忙着站队的年代,或许真正的叛逆是像书中那个墨西哥移民社区那样——他们用公民课教材教孩子维权,却禁止在公共场合悬挂任何族裔旗帜。这种笨拙而珍贵的实践,比福山所有的理论推演都更有说服力。合上书时我突然明白:与其纠结"我们是谁",不如先回答"我们要共同建设什么"。这个顿悟,值回了我骂骂咧咧读完的三十个小时。
 身份政治
身份政治
身份政治
弗朗西斯·福山  著
立即阅读

推荐阅读

论法的精神
论法的精神
论法的精神
孟德斯鸠  著
孟德斯鸠《论法的精神》,与伏尔泰《哲学通信》和卢梭《社会契约论》一起,合称“启蒙运动三书”。“一切拥有权力者,皆会滥权”的洞见,奠定了将权力关进笼子里的思想基础,系“三权分立”学说的先驱;“万物皆有法”的阐述,道出了人人传颂的法意;睿智的深邃思考,造就了“启蒙运动三书” 之一《论法的精神》。系“影响世界历史进程的十大经典名著”之一。启蒙运动旗手伏尔泰,盛赞《论法的精神》是“自由理性的法典”。《论法的精神》,是继柏拉图之后的第一本百科全书式政治哲学经典名著,是近现代诸多学科如政治学、社会学、经济学、法学等等的鼻祖。 孟德斯鸠所处的时代,是17世纪末和18世纪初。此时正值法国君主专制统治从发展高峰急剧走向衰落的转型时期。统治阶层以极其残忍的手段压榨国民,广大民众在饥寒交迫中苦苦挣扎。长期战乱,天灾人祸,国民不堪重负。农民起义此起彼伏,政治、经济危机愈演愈烈。随着工业革命在法国迅速兴起,工商资本群体的利益与专制权贵的冲突日益尖锐,客观上即将迎来资产阶级革命。“文艺复兴运动”的持续深入,思想领域的解放和学术理论“百花齐放”氛围,也为孟德斯鸠理论的形成提供了较好积累和准备。同时期英国新兴资本阶层主导实施的限制王权《权利法案》及其“光荣革命”确立的君主立宪制政体,对孟德斯鸠具有重大影响。孟德斯鸠1721年 出版的《波斯人信札》和1734年出版的《罗马盛衰原因论》,初步显露了孟德斯鸠的政治哲学主张。所有这些,都为《论法的精神》的诞生做好了充分的铺垫和准备。从1728年开始,孟德斯鸠分别到奥、匈、意、德、荷、英等国作学术旅行,实地考察这些国家的社会制度和政治经济文化现状。1731年回国后潜心创作《论法的精神》。1748年,《论法的精神》正式在日内瓦出版。1751年 《论法的精神》被列为禁书。