读完《周书》，总觉得心里堵着一股气。表面上看，这是一部煌煌正史，记载着北周王朝的兴衰成败，可字里行间总透着些说不出的别扭。令狐德棻的笔，似乎总在有意无意间为某些人镀金，为某些事遮掩，让人不得不怀疑，这部官方史书里究竟有几分真实？ 最让我难以释怀的是对宇文护的记载。这个在历史上以专权擅杀闻名的权臣，在《周书》中竟被塑造成忠臣形象。三度废立皇帝，诛杀多位宗室，这些事情都被轻描淡写地带过，反而大书特书其"为国操劳"。我不禁想问，这到底是历史的真实写照，还是为当权者服务的曲笔？史家的脊梁骨，难道就这样轻易地弯折了吗？ 更可笑的是对北周武帝灭佛的记载。表面上看是洋洋洒洒地记述了"毁寺""令僧尼还俗"等举措，却刻意回避了这场运动背后的血腥与暴力。那些被迫害的僧侣，那些被焚毁的佛经，在史官的笔下仿佛都成了无关紧要的注脚。这样的历史书写，与其说是记录，不如说是粉饰。 《周书》中最令人不适的，是那种无处不在的宿命论调。每一个帝王的兴衰，都被解释为"天命所归"或"气数已尽"。难道历史的进程就真的如此简单？那些复杂的权力斗争，那些真实的人性挣扎，就这样被简化为几句空洞的谶语？这样的历史观，不仅肤浅，更是对真实历史的亵渎。 读完全书，我反而更加困惑。那些被刻意美化的暴行，那些被选择性遗忘的苦难，都在提醒我们：历史从来就不是一面平整的镜子，而是一块被权力打磨过的棱镜，折射出的永远是有选择性的光。也许，我们需要更多双眼睛，才能看清那段历史的本相。