知书房

当西晋的都城飘荡着奢靡的乐声,左思在纸绢上堆砌出《三都赋》的华丽辞藻时,可曾想过这些文字会成为后世文人竞相模仿却难以企及的标本?这部号称"十年乃成"的鸿篇巨制,用三万字的铺陈堆砌出魏、蜀、吴三座都城的幻影——洛阳的宫阙在排比句中层层叠嶂,成都的市井在典故里泛着不真实的油光,建业的楼船在骈俪文里永远保持着倾斜的完美角度。那些被历代选本反复摘抄的名句,不过是修辞术的精密操演:刻意设计的"八川分流"与真实水文无关,"金城汤池"的比喻早被战火证伪。当唐宋文人捧着这部赋作研习对仗时,当清代考据学家为某个冷僻用典争论不休时,我们是否过于沉迷文字游戏的快感,而忘了追问这些描写究竟有几分可信?被文学史神话的"洛阳纸贵"现象,或许只是门阀士族们的一场集体表演——就像今天社交媒体的刷屏狂欢,重点从来不在内容本身。那些被学者们反复注释的章句,与其说是历史镜像,不如说是知识分子对权力中心的想象性建构。当我们在博物馆玻璃柜前赞叹绢本上的工楷时,是否意识到:真正伟大的文学从来不需要十万钱的造价来证明价值。
三都赋
三都赋
三都赋
左思  著
立即阅读

推荐阅读

二京赋
二京赋
二京赋
张衡  著
辞赋名篇。东汉张衡作。《文选》见载。二京,指汉西京长安与东京洛阳。《后汉书·张衡传》云:“时天下承平日久,自王侯以下,莫不逾侈。衡乃拟班固《两都》,作《二京赋》,因以讽谏。精思傅会,十年仍成。”一说:“昔班固覩世祖迁都于洛邑,惧将必逾溢制度,不能遵先圣之正法也,故假西都宾盛称长安旧制,有陋洛邑之议,而为东都主人折衷以答之。张平子薄而陋之,故更造焉”(《艺文类聚》载《西京赋·序》)。上篇《西京赋》,假借凭虚公子之口,先状西京地理形势之优越、高祖之定都,随即从各方极力铺陈西京的豪华奢靡:宫廷建筑的宏伟、城廓宅第的宽整、市场的繁荣、商贾的欺诈、游侠辩士的豪为、郊畿的殷富,及上林禁苑的游猎水嬉、百戏淫乐等。下篇《东京赋》则借安处先生之言,追溯历史,从周姬之末“政用多僻”,到西秦“思专其誃”的破灭,再历数两汉各代帝王,赞美了汉高祖、文帝、武帝、光武帝等的文治武功,又极状洛阳形胜,汉室仪轨等。《西京》意在讽谏,暴露了王室的腐败,反映了某些社会现实;《东京》旨在陈述自己的政治理想和宏伟抱负。文章描摹宏富,变化多端,辅陈夸张,跌宕有致,议论真切。晋夏侯湛《张平子碑》称其“《二京》、《南都》,所以赞美畿辇者与雅颂争流,英英乎其有味与。”刘勰《文心雕龙·诠赋》云:“张衡《二京》,迅拔以宏富。”文章旨在超出《两都》,极力追求完备,铺叙夸饰之不足,则继以风发议论,成为京都大赋长篇之极轨。既是汉代最后一篇京苑大赋,也是前人赋宫殿游猎山川京城的集大成之作。

精选书评