知书房

古人著史,意在存真,如司马迁周游天下,网罗旧闻,究天人之际,通古今之变,成一家之言。今人治史,或为职称,或为课题,东拼西凑,敷衍成篇,岂非自欺欺人?读刘知几《史通》,常令人掩卷长叹,今之史家,能得其三昧者,几人哉? 《史通》论史,首重直笔。刘子玄谓"良史以实录直书为贵",而今人修史,往往曲笔阿世,为尊者讳,为权者隐,使青史蒙尘。忆昔董狐直笔,崔杼弑君而不改;南史氏执简,虽死犹往。此等风骨,今安在哉?每见学界中人,为五斗米折腰,篡改史料,粉饰太平,岂不愧对先贤? 其论史才,须具三长。才、学、识缺一不可,而今之史家,或空谈理论,不谙史料;或埋首故纸,不明天道;或人云亦云,毫无己见。犹记刘知几斥"浮词赘句"之弊,今人著述,动辄数十万言,而真知灼见,百不存一。吾尝见某教授新著,引证浩繁,而细读之,不过将前人成果改头换面而已。 最令人扼腕者,是其论史德。史家当"善恶必书",而今人修史,或为名利所诱,或为权势所迫,颠倒是非,混淆黑白。刘知几言"史之为用,其利甚博",然今之史学,渐成追名逐利之具。吾友在某高校任教,言及年终考核,唯论文数量是瞻,至于质量如何,反在其次。此岂非与《史通》之旨背道而驰? 夜读《史通》,常觉字字诛心。刘知几当年所斥诸弊,今皆变本加厉。史学之衰,实乃世风日下之缩影。每见学界中人,高谈阔论,而细究其学问,不过尔尔。倘使子玄复生,见此情状,不知当作何感想?而今人读《史通》,多以为古典而已,不知其中针砭,正切中今日之弊。可叹可叹!
史通
史通
史通
刘知几  著
立即阅读

推荐阅读

精选书评