《公羊传》这本书很多人觉得深奥，我读了两遍也还是不太明白它想说什么。它的解释方式很固执，总是用一种固定的套路去分析历史事件。这种写法让人觉得死板，缺乏灵活性。书里有很多地方强行附会，硬要把自己的观点套上去。我认为历史应该有多样性，而不是用一种模式去框定。这本书的负面影响很大，它的刻板思维影响了很多后来的学者。

春秋笔法乎?微言大义乎?公羊子之论,竟令人半信半疑。解经如解谜,说理似说梦,时而如醍醐灌顶,时而似梦呓连篇。邦有道时读之,恍如智囊妙计;邦无道时看之,恰似痴人说梦。既可为帝王师,亦可为迂腐谈。论语不如孟轲,公羊不如谷梁!书生每陷其中,又每每怀疑其说。其中精妙与荒唐,实在让人拍案惊奇又忍不住摇头叹息。

自暮春开卷至仲夏掩册，凡两月余细读此经。何休注疏最为精要，晨窗夜烛时常玩味，如饮醇醪不觉自醉。公羊子释《春秋》，辨名分，正夷夏，大复仇之义，使乱臣贼子惧，真圣门之嫡传也。其文辞简奥而义蕴宏深，一字之褒宠逾华衮，片言之贬严于斧钺。读罢但觉凛然有生气，千载之下犹能廉顽立懦。壬寅长夏筱堂记于姑苏寓楼。