哥萨克_列夫·托尔斯泰_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

哥萨克

哥萨克

知书房

哥萨克

列夫·托尔斯泰著

加入书架

托尔斯泰的小说大都反映了十九世纪俄罗斯社会的真实生活，描写了俄罗斯形形色色的人物，塑造了众多个性鲜明的典型。作者在本作品中，为现代人描绘了一幅人与人、人与自然和谐相处的诗意生存的画面，为身心憔悴、心灵疲惫的现代人预备了一剂镇痛良药。这部作品倾注着大师对人类未来命运的深切关注与终极关怀，也体现了作家鲜明的人文生态思想。

更多

书评 · 18

发表书评

知书客267132

《哥萨克》这部作品完美诠释了托尔斯泰自己的话："所有幸福的家庭都是相似的，而每个不幸的家庭各有各的不幸。"

知书客216518

"爱吧，但要连同她的缺点一起爱，连同她的任性，她的谎言，她的粗俗，她的贫穷一起爱——否则这爱便不真实。"

知书客927077

托尔斯泰的《哥萨克》作为其早期代表作，确实展现了作家非凡的叙事天赋和对人性深刻的洞察力。对于初次接触俄罗斯文学的读者而言，这部作品提供了一个绝佳的入口——高加索壮丽的自然风光与哥萨克人粗犷的生活方式形成强烈的视觉冲击，主人公奥列宁从文明社会逃离寻求精神解脱的心路历程，在当下这个充斥着异化感的时代仍能引发强烈共鸣。托尔斯泰用近乎白描的手法勾勒出的草原、雪山与村庄，至今读来仍能让人感受到文字中跃动的生命力。然而细读之下，这部表面歌颂原始生命力的作品，实则暗藏着令人不安的矛盾。托尔斯泰借奥列宁之口对"文明社会"的批判固然犀利，但这位贵族军官对哥萨克生活的向往，本质上仍是典型的知识分子浪漫化想象。当他描写哥萨克人"像树木一样自然生长"时，刻意忽略了这些山地民族真实的生存困境；当他赞美玛丽亚娜"像野鹿般纯洁"时，不过是将当地女性物化为精神图腾。这种居高临下的观察视角，与后来他在《安娜·卡列尼娜》中展现的立体叙事形成鲜明对比。更值得玩味的是奥列宁的自我救赎方式。他试图通过模仿哥萨克人的生活方式来获得精神重生，却始终保持着贵族的经济特权——这个细节暴露出托尔斯泰早期思想的不彻底性。就像他晚年鼓吹农民化生活却从未真正放弃庄园主身份一样，小说中的精神觉醒更像是一场精心设计的文学表演。当奥列宁最终选择离开时，托尔斯泰给出的解释是"他们属于不同的世界"，这种宿命论式的结论，与其说是对文化差异的深刻认知，不如说是对自身阶级局限的无奈妥协。特别值得注意的是小说中的女性角色塑造。玛丽亚娜作为理想化象征出现，其人格发展却始终停滞在"自然之子"的单一维度。这种将少数民族女性双重异化（既作为"他者"又作为性别符号）的叙事策略，在今天的阅读语境下显得尤为刺眼。相比之下，托尔斯泰后期作品中的吉蒂、娜塔莎等贵族女性形象反而更具现代性——这个演变过程恰恰印证了作家自身的成长轨迹。就文学技法而言，《哥萨克》中那些堪称教科书级别的自然描写确实展现了托尔斯泰的非凡才华。但若将其置于作家整个创作生涯中审视，这部作品更像是一块尚未打磨完全的璞玉——它既有《战争与和平》般恢弘的叙事野心，又带着《忏悔录》里那种生涩的道德说教。这种艺术上的不协调，某种程度上正是青年托尔斯泰精神矛盾的忠实写照：他既渴望冲破贵族知识分子的精神枷锁，又无法彻底摆脱这个身份带来的思维定式。这种撕裂感在后来的《伊凡·伊里奇之死》中才得到真正艺术性的解决。

知书客426767

托尔斯泰在《哥萨克》里写了一个贵族青年逃离城市去高加索寻找自由的故事。但这个故事让我觉得虚伪。主角奥列宁嘴上说着要追求自然纯朴的生活，实际上还是带着贵族那套思想。他看不起哥萨克人，觉得他们野蛮。他所谓的自由只是换个地方继续当老爷。最让人生气的是书中对哥萨克女性的描写。玛丽亚娜这个角色被写得像个物品，她的存在就是为了满足奥列宁的幻想。托尔斯泰把殖民主义美化成浪漫的冒险，这很恶心。书中描写的哥萨克人生活看起来很美好，但这是假的。现实中沙皇军队在高加索烧杀抢掠，哥萨克人被迫当兵去镇压其他少数民族。托尔斯泰自己参加过这种战争，他明明知道真相却故意不写。这本书最糟糕的地方是它让人觉得压迫是可以被原谅的。奥列宁最后离开了，他造成的伤害就被轻描淡写地带过了。但那些被他伤害的哥萨克人还得继续生活。现实中高加索人遭受的苦难持续了几百年，直到今天都没完全结束。托尔斯泰用漂亮的文字掩盖了血淋淋的历史，这比直接作恶更可恶。

知书客268390

托尔斯泰的《哥萨克》确实展现了他惊人的叙事天赋，但这部作品也暴露了他早期创作中令人不适的矛盾。他用细腻的笔触描绘高加索风光，却在这片异域画卷上涂抹着俄罗斯贵族令人作呕的自我感动。奥列宁这个角色简直是个讽刺——一个都市来的少爷，妄想在淳朴的哥萨克人中找到精神救赎，最终却不过是场令人尴尬的自我表演。最令人难以忍受的是这部小说中弥漫的东方主义气息。托尔斯泰把哥萨克人塑造成"高贵的野蛮人"，这种浪漫化想象与其说是对异文化的尊重，不如说是俄罗斯知识分子的一厢情愿。老猎人叶罗什卡被描写得像个行走的哲学标本，他那些关于自由与自然的箴言，怎么看都像是托尔斯泰借他之口说出的陈词滥调。这种处理方式不仅失真，简直是对真实哥萨克文化的亵渎。玛丽亚娜这个角色更是暴露了托尔斯泰早期创作的局限。一个充满生命力的哥萨克少女，在小说中却沦为男主角精神觉醒的道具。她的价值似乎只在于能否激发奥列宁的顿悟，这种物化女性的写法在今天的读者看来实在难以接受。更讽刺的是，当奥列宁最终选择离开时，托尔斯泰居然还试图让读者为这个自私的决定感到惋惜。小说中对战争的描写也值得商榷。托尔斯泰后来在《战争与和平》中展现的深刻反战思想，在这里还处于相当幼稚的阶段。他把哥萨克人与车臣人的冲突浪漫化为自然法则的体现，这种处理不仅简化了复杂的民族矛盾，更暴露出年轻托尔斯泰对暴力美学的迷恋。那些充满诗意的战斗场景，读来就像在为殖民战争唱赞歌。不过必须承认，托尔斯泰在这部作品中已经展现出他后来成熟期的一些特质。他对自然景色的描写确实震撼人心，那些关于星空、草原与山峦的段落，至今读来仍能让人屏息。可惜的是，这些闪光点都被包裹在一个令人不适的故事框架里——一个俄罗斯贵族如何在高加索"净化"自己的心灵，这种叙事在今天看来简直是个殖民主义寓言。最令人失望的是小说的结尾。奥列宁的离开不仅是个人的失败，更是整个叙事的破产。托尔斯泰似乎想通过这个结局说明什么深刻的道理，但实际效果只是暴露了主角（或许也包括作者本人）的虚伪。一个口口声声要融入哥萨克生活的人，最终不过是把高加索当作临时避难所，这种行径在今天看来简直是对文化认同的嘲弄。《哥萨克》确实展现了托尔斯泰非凡的文学才能，但这部早期作品也记录了他思想上的盲点。那些优美如画的自然描写，终究掩盖不住叙事内核的陈旧与傲慢。对于想要了解托尔斯泰创作历程的读者，这部小说或许值得一读；但若论其文学价值与思想深度，它远不及作家后来的那些杰作。说到底，这不过是一个俄罗斯贵族在异域风情中的自我感动，读来既做作又令人不适。

查看更多书评

@《哥萨克》由知书房用户整理并上传。