很久没看《三侠五义》这种老派武侠小说了，朋友说这本书能让人找回点热血。书里总说行侠仗义，可我越来越不明白什么是真正的侠义。 展昭这些人动不动就拔刀相助，看到不平事就要管。现实里哪有这么简单。上次在地铁上看见小偷，我犹豫半天也没敢出声。事后想想，要是真冲上去，说不定反而被捅一刀。书里的大侠好像从来不考虑后果，这让我很困惑。 包公断案时总说"天理昭昭"，可现实中多少冤案错案？好人未必有好报，坏人常常逍遥法外。白玉堂快意恩仇看起来很痛快，但要是人人都这样，社会不就乱套了吗？我有时候觉得，这些侠客其实是在破坏秩序。 书里的好人坏人都写在脸上，可现实中谁能分得清？欧阳春表面是个侠客，背地里也干些见不得人的事。这让我想起单位那个总帮同事的领导，后来才知道他是在收买人心。到底什么才是真善？什么才是假义？ 武侠世界里的规则太理想化了。大侠们不用工作，不用养家，整天就想着行侠仗义。我们普通人每天为生计奔波，哪有精力管闲事？看到老人摔倒都要先想想会不会被讹，更别说路见不平了。 最让我想不通的是，这些侠客动不动就杀人。就算杀的是坏人，谁给他们这个权力？现在看武侠小说里的打打杀杀，总觉得脊背发凉。要是现实中也这样，岂不是回到野蛮时代？ 书里总说"忠义"二字，可忠是对谁忠？义又是谁定的义？展昭效忠包拯，可包拯代表的就是正义吗？现在公司老板也常说要忠诚，但裁员的时候一点情面都不讲。这些传统道德观念，放在今天到底还适不适用？

从《三侠五义》里看江湖侠义，越读越觉得困惑。这些侠客总是路见不平就拔刀相助，但现实中哪有这么多快意恩仇的事。他们为朋友两肋插刀，可现在的朋友关系哪能这么简单。包公断案如神，但现实中哪有这么多明镜高悬的青天大人。 我一直在想，这些侠客为什么能活得这么痛快。他们好像从不为柴米油盐发愁，也不用应付复杂的人际关系。展昭他们行侠仗义从不需要考虑后果，可普通人做件好事都得思前想后。 特别是看到白玉堂的结局，更让人想不通。这么个英雄人物，最后就这么没了。书里说这是侠义精神，但我总觉得哪里不对。这些侠客的故事看着热闹，可仔细想想又觉得离现实太远。

自暮春至仲夏，灯下夜读《三侠五义》终卷，凡六十余回，未尝释手。展昭之忠义，白玉堂之傲岸，俱令人神往。然细究之，书中侠客每为官府驱遣，虽行侠仗义，终不免沦为鹰犬，此其局限也。文笔虽粗犷，然情节跌宕，人物鲜活，市井气息扑面而来，犹见说部之本色。壬寅长夏，筱堂批阅竟，掩卷而叹：民间侠义，固不如史家所载之高洁，然自有其动人处。

遭遇瓶颈时翻开《三侠五义》，愈发确信所谓侠义不过是市井说书人的一厢情愿。展昭们行走江湖快意恩仇，可现实中哪来这么多路见不平？白玉堂盗宝留柬看似潇洒，细想不过是破坏法纪的自我感动。我活到三十岁，早该明白这世道没有包青天的虎头铡，却仍会为书中那些虚假的正义热血沸腾，转念又嘲笑自己竟还相信以武犯禁能换来朗朗乾坤。既做不到像江湖客那样天真，又无法彻底冷眼旁观，这种矛盾怕是要伴随到两鬓斑白——毕竟人心总需要些虚妄的寄托。但书终归是糟粕，通篇充斥着封建道德的陈腐气息，侠客们看似自由实则困在忠孝节义的牢笼里，比起《水浒》的深刻差了不止一截。可偏偏这类演义总能让人读得下去，大概因为我们骨子里都藏着对"青天大老爷"的幼稚幻想罢。

英雄传奇，未必真实如此。