动物庄园_乔治·奥威尔_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

动物庄园

动物庄园

知书房

动物庄园

乔治·奥威尔著

加入书架

《动物庄园》亦译作《动物农场》《动物农庄》，是英国作家乔治·奥威尔创作的中篇小说，1945年首次出版。该作讲述农场的一群动物成功地进行了一场“革命”，将压榨他们的人类东家赶出农场，建立起一个平等的动物社会。然而，动物领袖，那些聪明的猪们最终却篡夺了革命的果实，成为比人类东家更加独裁和极权的统治者。

更多

书评 · 59

发表书评

知书客356319

奥威尔真是个天才，他用动物寓言的形式把政治讽刺玩到了极致。这本书看似简单，却像一把锋利的手术刀，精准地剖开了权力腐败的本质。每个角色都那么鲜活，每处情节都暗藏玄机，读完后那种震撼感久久不散。最令人拍案叫绝的是拿破仑这头猪的塑造。从最初与其他动物并肩作战的革命者，到后来独揽大权、压迫同伴的暴君，这个转变过程简直是一堂生动的权力异化课。我特别喜欢奥威尔描写他如何一步步修改"七诫"的细节，那些油漆覆盖的痕迹就像是权力腐蚀良知的具象化呈现。不过说实话，拿破仑这个角色虽然精彩，但确实有些过于符号化了，他几乎就是集权统治的完美化身，少了些人性的复杂层次。相比之下，老马拳击手的形象更让我揪心。这个勤劳忠诚的劳动者形象简直是对工人阶级最悲悯的写照。他永远相信"我要更努力工作"的信条，直到被榨干最后一滴血。当读到他被送去屠宰场那段时，我的眼泪真的止不住。奥威尔用这个角色道出了一个残酷的真相：盲目的忠诚往往成为暴政最好的帮凶。绵羊们集体背诵口号的场景既滑稽又可悲，这些被洗脑的群众形象太有代表性了。每次看到他们打断质疑者的发言，就不禁想起现实中的某些场景。而驴子本杰明则像是看透一切的智者，他的悲观主义里藏着最清醒的认识，那句"生活永远都是这样"的台词简直振聋发聩。最让我惊喜的是莫丽这匹爱慕虚荣的母马。她代表的是那些只顾眼前利益、随时准备投靠强权的小资产阶级。当其他动物在建设新家园时，她只关心自己的糖和缎带。这个角色的存在让寓言更加立体，说明革命的失败不只是领导者的责任。斯诺鲍的遭遇特别耐人寻味。这个理想主义者被妖魔化的过程，完美诠释了历史是如何被胜利者书写的。看着他提出的风车计划最终被拿破仑据为己有，不禁让人想到现实中多少创新就这样被权力窃取。奥威尔最厉害的地方在于，他不仅刻画了压迫者，更深刻地展现了被压迫者如何自我欺骗。动物们一次次地怀疑，又一次次地说服自己相信，这种心理描写简直入木三分。当读到他们最终分不清猪和人有什么区别时，那种荒诞感让人不寒而栗。这本书最打动我的不是它对极权主义的揭露，而是它对人性弱点的精准把握。奥威尔告诉我们，暴政之所以能够得逞，不仅因为压迫者的残忍，更因为被压迫者的怯懦、轻信和短视。这种洞见让《动物庄园》超越了单纯的政治寓言，成为了一面照见人性的明镜。重读这本书时，我总能在不同角色身上看到自己的影子。我们是否也曾像拳击手一样盲目付出？是否也曾像绵羊一样随波逐流？是否也曾像莫丽一样只顾眼前利益？这种自省让阅读体验变得格外深刻。奥威尔用最简洁的文字，写出了最复杂的人性图景，这正是经典作品的魅力所在。

知书客846712

故事简单但很深刻。读完后觉得很震撼。道理讲得很明白。

知书客861257

终于把这部号称"二十世纪最伟大的政治寓言"啃完了。说实话，合上书的那一刻，我竟有种如释重负的感觉。倒不是说这部作品不好，而是读完之后那种挥之不去的沉重感，让人不得不停下来喘口气。首先要吐槽的是某些版本的翻译。明明是个动物故事，硬是被翻译出了政治报告的腔调。特别是那些动物们的口号，翻译得生硬得像是在念标语。我理解译者想要保留原文的政治讽刺意味，但文学翻译总该考虑中文读者的阅读体验吧？读到"四条腿好，两条腿坏"这样的句子时，我差点以为自己在看幼儿识字课本。后来找了原版对照，发现英文原文其实要生动得多。说到内容，这部写于1945年的寓言确实精准预言了太多东西。奥威尔用一群农场动物的革命，把极权主义的本质解剖得淋漓尽致。猪领袖拿破仑的崛起过程，简直就是一部标准的权力腐败教科书。从最初的平等口号，到后来的特权阶层，再到最后的独裁统治，每一步都让人看得心惊肉跳。最讽刺的是，当猪们最终学会用两条腿走路时，那句"所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等"的宣言，简直是对现实最辛辣的嘲讽。不过读着读着，我忽然意识到一个问题：为什么我们总是对这类政治寓言如此着迷？也许正是因为在这个世界上，类似的戏码总在不断重演。从苏联到东欧，从亚洲到拉美，多少革命都是以解放的名义开始，以压迫的结局告终。动物庄园里的故事，在人类历史上已经上演了无数遍。更可怕的是，我们明明知道结局，却依然会一次次掉进同样的陷阱。最让我感慨的是老马拳击手的命运。这个忠心耿耿的劳动者，至死都相信"拿破仑同志永远正确"。他让我想起我爷爷那辈人，他们也是这样单纯地相信着某些东西，拼命工作到倒下为止。而统治者们需要的，恰恰就是这样的老实人。想到这儿，我不禁打了个寒战。有人说《动物庄园》是对苏联的影射，但我觉得它的意义远不止于此。这部作品最厉害的地方在于，它揭示的是权力运作的普遍规律。无论什么主义，什么制度，只要权力不受制约，最终都会走向同样的结局。看看现在的世界，某些地方的"动物庄园"不是还在运转吗？只不过统治者可能从猪变成了别的什么动物而已。合上书的时候，窗外正好传来广场舞的音乐声。我突然觉得，我们这些普通人，不就像那些在庄园里埋头干活的动物吗？忙着生计，对墙上的戒律修改毫无察觉，直到某天发现自己的生活已经被改写得面目全非。也许这就是经典的魅力吧，时隔七十多年，它依然能让我们看到自己的影子。

知书客349455

说实话，读完《动物庄园》有种说不出的迷茫感。奥威尔确实用寓言的形式勾勒出了革命理想的幻灭，但整本书给我的感觉就像一场过于工整的数学推导——每个角色都精准地对应着某种政治符号，老马拳击手对劳动阶级的隐喻简直明显到让人尴尬。这种刻意为之的符号化处理，让故事失去了作为小说应有的温度。最让我不适的是拿破仑这头猪的塑造。从发动政变到建立独裁，他的每一步堕落都像是按着历史教科书在走。我知道奥威尔想影射斯大林，但这种一一对应的关系实在太生硬了。相比之下，那些普通动物的麻木与顺从反而更真实——他们让我想起现实生活中，面对体制时同样迷茫的我们自己。书中唯一让我眼前一亮的角色是驴子本杰明。这个看透一切却选择沉默的旁观者，反而比那些上蹿下跳的猪更有人性光辉。他那句"驴子能活很久"的台词，道出了多少普通人面对历史洪流时的无奈。可惜这样有深度的角色在书中着墨太少，大部分篇幅都被用来演绎那套政治寓言。作为反乌托邦经典，这本书确实完成了它的使命。但比起《1984》里令人窒息的心理压迫感，《动物庄园》的讽刺更像是在用教鞭敲打黑板。读完最大的感受不是震撼，而是困惑：当我们把一切都解构为政治符号，人性中那些复杂暧昧的地带又该安放在哪里？更让我迷茫的是，半个多世纪过去，书中的寓言似乎正在以新的形式重演。看着社交媒体上非黑即白的舆论场，看着各种"主义"之间的互相攻讦，我突然觉得我们和那些庄园里的动物没什么两样——都活在自己深信不疑的叙事里。合上书的时候，我发现自己记住的不是那些精心设计的政治隐喻，反倒是那头老马临死前被送往屠宰场的细节。这个被大多数评论忽略的片段，或许才是整本书最打动人心的部分——它提醒我们，在所有的主义与理想之下，最先被牺牲的永远是具体的生命。

知书客875647

这本书在动荡年代里像一把锋利的匕首，每次重读都觉得它在戳我的脊梁骨。奥威尔用一群农庄动物的寓言，把权力腐化的过程摊开得血淋淋的，那些猪领袖从喊着"所有动物一律平等"到最终学会用两条腿走路的过程，简直是一记响亮的耳光。读到拿破仑把反对者赶出农场那段时，我的手都在抖——这不就是活生生的历史循环吗？说实话，前半部分那些动物们起义的热血场景让我激动得睡不着觉，可越往后读心里越不是滋味。当看到拳击手这匹老马累到吐血还被送去屠宰场时，我差点把书摔了。但正是这种刺痛感在提醒我们：自由从来不是一劳永逸的礼物。每次觉得现实令人窒息时就会翻翻这本书，它像一面镜子，照出我们心里那些习以为常的妥协。在这个容易麻木的时代，我们需要这种让人坐立不安的故事，就像需要定期注射的清醒剂。合上书才发现，最可怕的不是"四条腿好，两条腿坏"的口号被篡改，而是其他动物居然渐渐觉得理所当然。

查看更多书评

目录·11

关于我们第一章第二章第三章第四章第五章第六章第七章第八章第九章第十章

@《动物庄园》由知书房用户整理并上传。