西比尔：两个国家_本杰明·迪斯雷利_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

西比尔：两个国家

西比尔：两个国家

知书房

西比尔：两个国家

本杰明·迪斯雷利著

加入书架

《西比尔：两个国家》是描绘阶级壁垒森严的维多利亚时代英格兰社会问题的最优秀小说之一。这部作品出版时曾引起轰动，其时事性与可读性让工人阶级的困境深刻地进入了读者的视野。副标题中的 “两个国家” 指的是富人与穷人 —— 他们在机遇和生活条件上存在天壤之别，彼此间充满敌意，几乎就像分属两个不同的国家。书中围绕地主阶级成员查尔斯・埃格雷蒙特与激进宪章派领袖的贫苦女儿西比尔之间的爱情展开的核心浪漫情节，更是让这两个群体间的鸿沟显得尤为令人痛心。

更多

书评 · 13

发表书评

知书客813693

面对《西比尔：两个国家》，所有的政治宣言都显得如此空洞，最深刻的洞察是对社会矛盾的揭示，迪斯雷利如此，我们这些后来者还有什么可质疑的呢？很少看一本书能有这样的现实感，那是一种阅读的震撼，现在又感受到了。这是一部政治小说，也是一部社会分析，还是一种历史记录。从开头到中间部分，作者描写了维多利亚时代英国社会的分裂，工业革命带来的贫富差距让两个国家形成。富裕的贵族和资本家过着奢侈生活，贫穷的工人则陷入饥饿和疾病。从后半部分开始，作者进行了政治理念的阐述，关于阶级矛盾的问题，关于社会改革的问题，关于传统价值的问题。特别是对"两个国家"概念的探讨，是用保守主义视角为当时的社会问题寻找解决方案。所有社会问题讨论的都是最根本，却又最实际的情况。而就是这些最根本，最实际的情况经常让人们争论不休。

知书客902035

随便翻开这本书，看完发现心被撕成了两半。

知书客357233

说实话，我读《西比尔：两个国家》的前半部分时，差点就把它扔进二手书网站了。迪斯雷利那种维多利亚式的华丽辞藻简直让人窒息，每一个句子都像是被镀了金边，连描写贫民窟都要用上"哥特式废墟"这样的比喻。更让人恼火的是，他笔下的贵族和工人完全就是两个星球的物种——贵族们讨论着诗歌和哲学，而工人们就像一群会说话的牲口，连思维方式都被设定成了"无产阶级的原始本能"。我特别反感书中对工人阶级的描写。迪斯雷利似乎觉得，只要让贵族们发发善心，工人阶级就该感恩戴德。记得有个场景，埃格蒙特勋爵给工人送面包，作者把这一幕写得像耶稣分饼似的。这种居高临下的怜悯比赤裸裸的歧视更让人不适。更可笑的是，书中那些所谓的"两个国家"的鸿沟，最后居然靠一场贵族青年的爱情就能弥合。这种解决社会矛盾的方式，简直比童话故事还幼稚。但说来奇怪，就在我准备放弃的时候，书中对工业城市的描写突然抓住了我。迪斯雷利笔下那些冒着黑烟的工厂、挤满童工的纺织车间，虽然带着明显的阶级偏见，却意外地成为了全书写得最生动的部分。特别是对曼彻斯特贫民窟的描写："这里的空气永远弥漫着硫磺味，孩子们在阴沟边玩耍，他们的眼睛比实际年龄老了二十岁。"这种画面感让我想起了自己参观过的老工业区遗址，那种混合着机油和煤灰的气味似乎透过书页钻了出来。最让我着迷的是书中对宪章运动的侧面描写。迪斯雷利作为保守党领袖，自然对这个运动充满敌意，但他笔下那些工人集会场景却意外地充满力量。当老工人沃特在集会上说："我们不是要推翻王权，我们只是想要一片不掺锯末的面包"时，我竟然在这个保守派作家笔下读到了工人阶级的尊严。这种矛盾的阅读体验很奇妙——你明知道作者在批判，却能从字里行间读出相反的信息。书中对维多利亚时期社会细节的描写也很有意思。比如上流社会那些繁琐的礼仪：女士们要在下午三点准时喝下午茶，哪怕房子着火了也得先把茶喝完；绅士们的领结要打得刚好能塞进一枚金币。这些细节让我想起了简·奥斯汀，只不过迪斯雷利写得更加夸张做作。不过话说回来，正是这些浮夸的描写，反而让当时的阶级差异显得更加荒谬可笑。我读的是Oxford World's Classics的版本，注释多得让人头疼，几乎每页都在解释某个过时的政治术语或是早已消失的贵族头衔。但正是这些注释让我意识到，迪斯雷利写这本书的初衷可能根本不是要解决社会问题，而是为他那套"托利民主主义"政治主张做宣传。书中的理想主义结局——贵族与工人阶级和解共建美好英国——在现实中就是个笑话。看看后来发生的宪章运动镇压和大罢工就知道了。这本书最让我矛盾的地方在于，虽然它的政治立场让我反感，但它确实成功地在文学史上留下了"两个国家"这个经典命题。每当我路过伦敦那些依然存在的贫富悬殊的街区时，总会想起迪斯雷利的描述。也许这就是经典作品的魔力——即使你不同意作者的观点，它依然能在你脑中种下思考的种子。如果非要我给个建议，我会说：读这本书前最好先了解点宪章运动和维多利亚时期的历史背景。跳过前面那些矫揉造作的贵族沙龙描写，直接看工业城市的部分。最重要的是，要时刻保持批判性思维——毕竟这是一个保守党首相写的"社会问题小说"，其政治目的和文学价值同样值得玩味。就像我朋友说的："读迪斯雷利就像吃一道过度装饰的菜肴，你得学会挑出里面的真材实料。"

知书客507054

每次翻阅《西比尔：两个国家》，维多利亚时代的阶级裂痕总会以新的方式刺痛现代读者的神经。迪斯雷利笔下那个"两个民族"的英国，表面上描绘的是贫富悬殊的社会图景，实则揭示了人性在制度压迫下的复杂蜕变。我们常惊觉自己既是贵族庄园里傲慢的旁观者，又是矿井下满身煤灰的劳动者——这种撕裂感恰恰证明了阶级矛盾的内化过程。当西比尔在教堂废墟中觉醒时，读者也随着她完成了从浪漫幻想者到社会观察者的转变。迪斯雷利用哥特式笔法勾勒的工业革命阴影，至今仍在全球化时代的写字楼与工厂之间投下相似的暗影。真正耐人寻味的是，我们越试图用当代视角解构这部政治寓言，就越能发现那些被镀金时代掩盖的永恒命题：剥削从未消失，只是戴上了数字化面具；而抗争者的困境，依然徘徊在暴力革命与渐进改良的十字路口。

知书客747724

"一个分裂的王国无法站稳，而一个分裂的家庭亦复如是。"《西比尔：两个国家》以这句警世之言为引，在维多利亚时代的浮华帷幕下，犀利剖开工业革命催生的社会断层——两个英国之间那道由烟囱与庄园划出的鸿沟，比英吉利海峡更为深邃。当贵族犹在沙龙里谈论拜伦的诗句，饥饿的失业工人已用鲜血在曼彻斯特的织机上书写诗行。迪斯雷利以政治家的冷峻与小说家的悲悯，将议会政治的权谋与矿井下的哀鸣编织成一部帝国的双城记，那座水晶宫笼罩的国度，终将在宪章运动的怒吼中迎来自己的审判黎明。

查看更多书评

@《西比尔：两个国家》由知书房用户整理并上传。