知书房

说来有些奇怪,直到现在我才认真读完《曹子建集》。这本书让我感到很困惑。曹植的诗明明写得很好,但为什么他的命运会变成那样?他的诗里有很多华丽的句子,读起来很好听。他写洛神的那篇赋,文字美得像画一样。可是这么会写诗的人,最后却过得很惨。 小时候我以为曹植就是个会写诗的公子哥。现在看完才发现不是这样。他的诗里藏着很多痛苦。比如《赠白马王彪》那首诗,明明是在哭自己的遭遇,却写得那么克制。这种写法让我更难受了。 书里最让我想不通的是他和曹丕的关系。他们是亲兄弟,曹丕却要那样对他。曹植在诗里总说想报效国家,可曹丕就是不给他机会。每次看到他说"闲居非吾志,甘心赴国忧"这种话,我就觉得特别憋屈。 还有件事我想不明白。曹植明明很有才华,为什么最后会变成那样?他早期写的诗那么欢快,后期却越来越苦闷。《七哀诗》里那句"明月照高楼,流光正徘徊",写得那么美,可是读起来特别伤心。 最让我困惑的是曹操的态度。曹操知道曹植有才华,为什么最后还是选了曹丕?如果当初选的是曹植,事情会不会不一样?曹植会不会真的成为一个好皇帝?这些问题我想了很久,还是没想明白。 书里有些诗我读了好几遍。比如《野田黄雀行》,写得多好啊。可是这么好的诗,居然是他在最惨的时候写的。这让我更困惑了。为什么人越惨,写出来的诗反而越好?难道非要过得不好才能写出好诗吗?
曹子建集
曹子建集
曹子建集
曹植  著
立即阅读

推荐阅读

江文通集
江文通集
江文通集
江淹  著
诗文别集。南朝梁江淹(字文通)作。江淹文集最早为自己生前编定,《梁书·江淹传》:“凡所著述百余篇,自撰为前后集。”《隋书·经籍志》所载不同:“梁金紫光禄大夫《江淹集》九卷。”注云:“梁二十卷,江淹后集十卷。”《旧唐书·经籍志》《新唐书·艺文志》均著录前后集各十卷。自宋代起,一般只著录十卷。现存江淹集有《自序传》说:“自少及长,未尝著书,惟集十卷,谓如此足矣。”但《自序传》写于35岁,其集中可考订写作年代者大都作于此前,此集当是“前集”,“后集”早已亡佚。江淹集现存版本有十多种。依照编排方式可分二类:一是按赋、诗、文大类编次,又按年代排列,如《四部丛刊》影印明翻宋刻本《梁江文通文集》10卷(附清叶树廉辑《校补》1卷)、明万历间汪士贤辑刻《汉魏六朝名家集》本及元钞本;二是既分赋诗文大类又分章表启诏等小类,如明代张燮刻本《七十二家集》、稍后张溥辑本《汉魏六朝百三家集》的《江醴陵集》(《四库全书》本作《梁江淹集》)2卷。《四库全书》所收《江文通集》4卷,为清乾隆间梁宾以张溥本为底本、用汪士贤本等校订刻印。明万历间胡之骥注刻的《江文通集汇注》,是现存唯一注本。此本共10卷,卷一、二收赋,卷三、四收诗,卷五至卷十收颂、赞、章、表等文,今由中华书局1984年出版李长路、赵威点校本,卷末附有“江文通集佚文”、“南史江淹传”,江淹作品于此大体齐全。
甘泉赋
甘泉赋
甘泉赋
扬雄  著
汉赋。西汉扬雄作。是汉代宫殿赋的代表作之一。《汉书·扬雄传》说:“孝成帝时,客有荐雄文似相如者,上方郊祠甘泉泰畴、汾阴后土,以求继嗣,召雄待诏承明之庭。正月,从上《甘泉》,还奏《甘泉赋》以风。”又说:“甘泉本因秦离宫,既奢泰,而武帝复增通天、高光、迎风。宫外近则洪厓、旁皇、储胥、弩阹,远则石关、封峦、枝鹊、露寒、棠梨、师得,游观屈奇瑰玮,非木摩而不雕,墙涂而不画,周宣所考,般庚所迁,夏卑宫室,唐虞棌椽三等之制也。且为其已久矣,非成帝所造,欲谏则非时,欲默则不能已,故遂推而隆之,乃上比于帝室紫宫,若曰此非人力之所能为,党鬼神可也。又是时赵昭仪方大幸,每上甘泉,常法从,在属车间豹尾中。故雄聊盛言车骑之众,参丽之驾,非所以感动天地,逆厘三神。又言‘屏玉女,却虙妃’,以微戒齐肃之事。赋成奏之,天子异焉。”明代张溥曾评此赋说:“自比讽谏,相如不死。”(《汉魏六朝百三家集题辞》)此赋是扬雄随汉成帝郊祀甘泉宫归还后所作。赋中把天子郊祀的盛况铺张得恍若遨游仙境,并颂扬刘氏王朝地久天长。同时,赋中又贯串着讽谏之意。作者以天帝居住的“紫宫”比拟甘泉宫的规模气概,意在讽示帝王的过分奢丽;又从现实中的甘泉宫追溯到历史上夏桀的“琁室”和商纣的“倾宫”,讽示成帝当以亡国之君为戒,讽谕之意更为明显。在艺术上,此赋铺陈夸张,想象丰富,气魄宏伟,文辞流丽,但属模仿司马相如的《子虚上林赋》,缺乏自己的特色。