左氏之书，号为春秋内传，然细读之，不免令人起疑。其叙事铺张，辞采华美，俨若小说家言，非史笔之正体。尤以预言灵验，事多附会，似有后人增益之嫌。所谓"春秋笔法"，恐为左氏自创，未必尽合圣人之意。至若记言之详，载事之备，文采之飞扬，虽足称道，然究非史家本色，盖文胜质则史，左氏之失正在于此。读者当具只眼，勿为浮辞所惑。

史笔如椽，春秋之眼。《左传》者，叙事之圭臬，史家之准绳。顺读可明王道兴衰，倒览能见人事更迭。得意时读之如饮醍醐，失意时观之若得明灯。将相可取其谋略，布衣能习其智慧。盛世宜温故知新，乱世当鉴往知来。太史公曰"左氏春秋"者非虚誉，实乃经史合流之典范。微言大义处如观星象，春秋笔法里暗藏玄机。一册在手，千载如在目前。

《左传》的文笔真的好，把历史故事写得像是小说一样生动。但左丘明这个人挺矛盾的，一边说自己是如实记录历史，一边又加上很多主观判断。比如他对郑庄公的描写，既夸他有谋略，又批评他对待弟弟太狠毒。作为史书，掺杂太多个人观点，可能影响后人判断。但换个角度看，正是这些议论让历史有了温度，不像《春秋》那样干巴巴的。