首页
书籍
诗文
书单
上传书籍
暂无结果
知书客345279
2025年09月04日
观《三辅黄图》一书,其文辞虽华美,然内容空洞,徒具形式耳。所谓秦汉宫阙之盛,不过浮夸之辞;所记帝王苑囿之广,尽是虚妄之言。长安十二门,洛阳二十四街,作者信笔所至,任意铺陈,却未见其深意。夫著书立说,当以真实为本,岂能以夸饰为能?作者沉迷于辞藻堆砌,实为舍本逐末。古今学者推崇此书,吾甚不解。其记载之宫室方位,多与考古发现相悖;所述之建筑规制,常与史料记载相左。更可叹者,书中所载祥瑞异象,荒诞不经,竟被后世奉为圭臬。若论古代都城专著,当以《洛阳伽蓝记》为佳,岂能以此虚浮之作充数?此书流毒甚广,误导学人,诚可叹也。
三辅黄图
知书房
三辅黄图
佚名 著
立即阅读
推荐阅读
吴船录
知书房
吴船录
范成大 著
宋代文言日记小说。南宋范成大撰。 《宋史·艺文志》入史部传记类,题《吴船志》。 《直斋书录解题》、 《文献通考》入子部小说类。《丛书集成初编》本、 《笔记小说大观》本较常见,均为二卷。本书是作者于淳熙四年(1177)从四川置制使任上奉诏回临安时在途中的日记,取杜诗“门泊东吴万里船”之意命名为《吴船录》。所经之地,凡有古迹、名山、胜景,或故旧招请,均停船旅游一番,并逐日记载。本书文字清新优美,游记色彩浓厚,与陆游《入蜀记》历来同被视为宋人长江游记文学的代表作。所记古迹形胜、风土人情甚详,并有考证。
岭表录异
知书房
岭表录异
刘恂 著
地理杂志。唐刘恂撰。三卷。恂唐昭宗时人,曾为广州司马,官满居南海,遂作是书。原书早佚,今传本辑于《永乐大典》,共一百二十四条,约一万四千字。其中以记岭南《今两广)草木禽兽为主,兼及民族风俗。虽不分门列目,但各以类聚,别为上、中、下三卷。卷上记飓风、海潮、梧州对岸西火山、廉州珠、富州、宾州、澄州金、瑇瑁等特产和民族风俗为主。特别有关潮(今潮安)、循(今惠州)二州多野象,及潮循人捕象食鼻、云南豪族各家养象,负重致远,对研究我国古代象的分布、使用和自然环境变化有重要意义。卷中多记岭南古代草花竹木果类等状况,其中尤以引进波斯枣、毕占国扁核桃及岭南佳果荔枝等,为岭南古代农作园艺和生物的重要资料。卷下主记南海各种鱼类、贝类、虫蛇共三十余种。对考查我国南海水产资源和陆生动物亦颇有意义。文字古雅,记载详赡,历为考据家引证,对考释古代岭南动植物有重要训诂名义价值。有《四库全书》本, 《丛书集成》本。
入蜀记
知书房
入蜀记
陆游 著
《入蜀记》6卷,南宋陆游撰。陆游于宋孝宗乾道五年(1168)十二月被授夔州通判,次年闰五月十八日以故乡山阴动身赴任,于十月二十七日方抵夔州。《入蜀记》就是他在赴蜀途中记其所见所闻的一部日记。此书与一般行记惟知流连风景不同,它所记沿途物产、民俗及社会情况甚为丰富,不论是对研究陆游本人,还是对研究南宋社会,都有较大参考价值。陆游在六月二十五日记他在镇江神庙中遇到的一个北方义军战士王秀,王秀向他发了一通感慨:王在绍兴三十一年完颜亮南侵时参加了北方的抗金义军,并攻下了大名府,与宋军遥相呼应,但他南归以后却未受到朝廷任用,王秀说时觑欷不已。陆游对此事虽未加一句评论,但他对朝廷薄待爱国志士的不满却已流露无遗。《入蜀记》的文采也颇可观,陆游本是大手笔,书中描摹山川风物极有韵味,如十月二十六日记瞿塘峡云:“入瞿塘峡,两壁对耸,上入霄汉,其平如削成。仰视天,如匹练,然水已落,峡中平如油盎”。在宋代的行记游记类杂著中,《入蜀记》以它优美的文字受人推重,何宇度《益部谈资》上卷说:“宋陆务观、范石湖皆作记妙手。一有《入蜀记》,一有《吴船录》,载三峡风物,不异丹青图画,读之跃然”。陆游还对沿途所见古迹进行考辩,如谓丹阳皇业寺即古皇基寺,因避唐玄宗李隆基名讳而改,又谓李白诗所称“新丰酒”,其地在丹阳、镇江之间,非长安之新丰;谓欧阳修诗“江上孤峰蔽绿萝”中的绿萝是溪名,而非泛指藤萝,等等。这些考订对历史地理及文学的研究都有助益。《入蜀记》以《知不足斋丛书》本为最佳,商务印书馆出版的《丛书集成初编》就是采用的这个版本。
精选书评
知书客913392
暮春得此卷,展读数番,竟至立夏方毕。《三辅黄图》虽残佚过半,然片羽吉光,犹见汉家宫阙之盛。是书记长安旧事,上林苑囿,建章宫殿,皆历历如绘。后人辑补虽多附会,然未掩原书精要。每览未央前殿、桂宫椒房诸条,辄想见武帝全盛时气象。班张赋中铺陈,于此得其注脚。惟恨代远年湮,十不存一,令人怅然。甲辰初夏砚北漫笔。
三辅黄图
知书房
三辅黄图
佚名
知书客486287
古都图志,长安掌故集大成。悲哉、叹哉、喜哉!能从宫殿看,能从园林看,能从街巷看,能从水系看。闲来可翻看,忙时也宜看。学者能钻研,游客能了解。迷失方向时要查,志得意满时也该查。看古迹不如懂古迹,记地名不如知来历。城市之根!
三辅黄图
知书房
三辅黄图
佚名
知书客926797
怎么还有人吹这本书?明明就是古人东拼西凑的地图指南,却硬要说是什么"典籍"。地名记不清,年代理不顺,错漏一大堆。真是制图不会,著史不通,治国不懂。闲人翻翻便罢,学者研究都嫌浪费时间。还不如去看《汉书》。不知道哪儿来的信心标榜自己"不可不读",简直误人子弟。真要找汉代史料,请去正史里找。这本书就是个笑话。
三辅黄图
知书房
三辅黄图
佚名
知书房
推荐阅读
知书房
知书房
知书房
精选书评
知书房
知书房
知书房