朋友推荐了一本《法书论》，说是唐代书法理论的重要著作，我怀着期待翻开，却发现不过是些陈词滥调的堆砌。蔡希综这个人，名气不大口气不小，整本书都在标榜自己的书法如何超凡脱俗，让人看了直摇头。 这书的结构倒是规整，分了几大章论述执笔、运笔、结字之类的老生常谈。但细看内容，全是拾人牙慧，把前人说过的话换个说法再来一遍。特别是他反复强调的"心正则笔正"论调，活脱脱就是柳公权"心正则笔正"的翻版，连点新意都没有。更可笑的是，他还在书里大谈特谈自己如何得到王羲之的真传，仿佛整个唐代书法就他一个人得了真谛似的。 最让人受不了的是那种居高临下的说教口吻。动不动就"凡学书者须知"、"吾尝谓"之类的句式，好像全天下的书法爱好者都得跪着听他训话。我边看边想，要是真按他说的那一套来写字，怕不是要写成僵硬的印刷体。他所谓的"法度"，说到底就是要把活生生的书法艺术框死在条条框框里。 说到具体的技法论述，更是漏洞百出。他主张的"五指齐力"执笔法，在实践中根本行不通。现代考古发现的唐代执笔壁画明明显示当时流行的是三指执笔，跟他说的完全对不上号。还有他极力推崇的"逆入平出"用笔法，在实际书写中会导致笔画呆板，完全违背了书法追求自然流畅的宗旨。 更可笑的是他对同时代书法家的评价，把颜真卿、张旭这些大家都贬得一文不值，就他自己最了不起。这种自吹自擂的做派，放在今天简直就是书法界的"普信男"。我查了查史料，发现蔡希综在唐代书法史上根本排不上号，连个像样的作品都没传下来，真不知道他哪来的底气写这么一本书。 不过最让我反感的，还是他那种故弄玄虚的文风。明明可以简单说清楚的道理，非要绕来绕去，搞得神神秘秘的。什么"笔法玄微"、"书道精妙"之类的空话连篇累牍，看得人云里雾里。要我说，真正的书法理论就应该像孙过庭的《书谱》那样，既有深度又通俗易懂。 看完整本书，我最大的感受就是：这根本不是什么"法书论"，而是"炫技论"。蔡希综不是在传授书法真谛，而是在炫耀自己的那点墨水。他完全忽视了书法最本质的东西——情感的表达。把书法简化成一套机械的技法，这样的理论不要也罢。 想想也挺讽刺的，唐代那么多优秀的书法理论著作，偏偏这本水平一般的《法书论》流传下来了。也许正是因为它的平庸，才让历代统治者觉得可以用来规范书法教育。但对我们这些真正热爱书法的人来说，这种教条主义的理论实在害人不浅。与其浪费时间读这种书，不如多临几遍《兰亭序》来得实在。