有人说："《毛诗》是中国文化的瑰宝，是诗歌的源头。"我开始翻看这部古老的诗歌集。我承认古代诗歌确实有它的价值，但是有些地方，我觉得值得怀疑，比如《毛诗序》。 "风雅颂赋比兴"，这些分类看起来很有道理。《毛诗序》说这些诗都有教化作用，每首诗都在讽刺或者赞美什么。但是仔细想想，真的每首诗都这样吗？比如《关雎》，明明就是一首情诗，为什么非要说是赞美后妃之德？《硕鼠》说是讽刺贪官，但说不定只是老百姓发牢骚。 我开始读《诗经》里的名篇。《关雎》、《蒹葭》、《七月》、《采薇》，这些确实写得不错。但是也有很多诗，比如《周颂》里的那些，读起来特别拗口，内容也很空洞。虽然有人说这些是祭祀用的，必须庄重，但是普通人根本看不懂。 今天下午，我又翻看《诗经》。读到《氓》这篇，讲一个女子被抛弃的故事。写得挺真实的，但是后面的解释又说这是在讽刺时政。我觉得很牵强，明明就是讲个人遭遇，为什么非要扯上政治？《毛诗序》总是这样，把简单的事情复杂化。 看着这些诗，我在想，是不是后人的解释太多了？就像《静女》，明明就是写男女约会，非要说是赞美卫国君臣。这些解释，有多少是真实的？有多少是后人强加的？《毛诗》确实保存了很多古诗，但是那些解释，真的靠谱吗？