知书房

这本书让我觉得很失望。我以为会看到真实的唐代诗人故事,结果发现很多内容都是编造的。作者好像根本不在乎事实,只想着怎么把故事写得好看。我读的时候一直在想,这些真的是历史吗? 书中写李白的那部分特别离谱。说他喝醉酒让高力士脱靴,这种故事明显是后人编的。还有写王维的部分,把他塑造成一个完美无缺的人,这怎么可能?每个人都有缺点,但作者完全避而不谈。我觉得这样写人物很假。 最让我生气的是作者对女性诗人的态度。他把鱼玄机写成一个放荡的女人,把薛涛说成是靠美色成名。这种写法太不公平了。唐代明明有很多优秀的女诗人,但在这本书里她们都成了陪衬。 书里还经常用一些夸张的描写。比如写杜甫"诗泣鬼神",写李贺"七岁能诗"。这些说法根本没有证据。作者好像觉得越夸张越好,完全不管真实性。我看的时候一直在怀疑,这些到底有多少是真的? 还有一个问题,作者特别喜欢说教。每写完一个诗人就要加一段道德评价。比如批评某些诗人"不重名节",或者赞扬另一些人"忠孝两全"。我觉得文学评价应该看作品,而不是整天讲这些大道理。 整本书读下来,感觉作者不是在写历史,而是在写他自己想象中的唐代。他把所有诗人都按自己的喜好重新塑造了一遍。想看真实历史的人肯定会失望。我觉得这本书最多当故事看,不能当真。
唐才子传
唐才子传
唐才子传
辛文房  著
立即阅读

推荐阅读

晏子春秋
晏子春秋
晏子春秋
晏婴  著
是一部颇富政治思想性而又比较接近历史小说的政论著作。旧题春秋时齐人晏婴撰,实系后人依托并采缀晏子言行而作——作者当是一个熟悉晏子生平言行和民间士大夫传说的人物。成书约在战国末期,书名始见于《史记·晏婴传》。《汉书·艺文志》只称《晏子》(无“春秋”二字”,是否即今传本,可疑),列于儒家著作之内。全书八卷二百五十章,计分内外篇:内篇包括《谏上》、《谏下》、《问上》、《问下》、《杂上》、《杂下》六卷,多有崇尚节俭之说;外篇二卷,所记乃西汉刘向编校本书时所说的“又有复重文辞颇异”和“又有颇不含经术”之内容,其中《仲尼之齐欲封节》与《墨子·非儒》相同。全书所叙皆晏婴之遗事。本书以晏婴作为中心人物,写得生动形象,实乃先秦著作中罕见之作。书中对奴隶主的穷奢极欲,上层统治集团的腐朽、丑恶,作了比较深刻的揭露;对劳动人民的籍(赋税)重狱多,拘者满围(牢狱),怨者满朝等情况作了真实的反映。本书在认识论上,提倡尊重事物的客观规律;在社会观上,多尚同、兼爱、非乐、节用之说;在学派关系上,《内篇》多孔子称许晏婴之语,《外篇》多晏婴抨击孔子之语。注本有今人吴则虞的《晏子春秋集释》上下册。其书汇集了二十四个刻本和二十几家的校注,并把《晏子春秋》的资料,分为佚文、集语、事迹。有关晏子学说学派讨论、有关《晏子春秋》考辨、重言重意篇目表六类,辑附于后,颇便检阅。