房玄龄在《晋书》中写道："以史为鉴，可以知兴替。"这句话放在今天依然振聋发聩。现代人追逐着碎片化的即时信息，却常常忘记沉淀思考。而古人用一生的时间记录历史，反而留下了穿透千年的智慧。 我很欣赏这种静水深流的历史观。虽然现代生活节奏太快，但有些事值得慢下来细细品味，比如读史。《晋书》里记载的那些风云人物，何尝不是一面镜子？司马懿的隐忍，嵇康的孤高，王导的圆融，每个人物都鲜活立体。特别是读到"竹林七贤"时，仿佛能看见他们在竹林中饮酒清谈的身影，那种超脱世俗的风骨令人神往。 最近开始系统地研读《晋书》，从帝纪到列传，像在收集一颗颗明珠。最让我动容的是《孝友传》里的故事，比如王祥卧冰求鲤的孝心，虽然父亲只喜欢读《武帝纪》，总是说我读的这些列传太过琐碎。但我觉得，正是这些细节让历史有了温度。 周末午后，泡上一壶茶，重读《谢安传》。"东山再起"的典故就出自这里，谢安隐居东山时那种从容淡定的气度，与后来淝水之战时的镇定自若形成奇妙呼应。朋友说这段历史最适合我这样性格的人读，果然如此。 字里行间都是智慧的火花，难怪有人说《晋书》里的典故都那么美：洛阳纸贵、投鞭断流、闻鸡起舞。每个成语背后都是一段跌宕起伏的历史。读着读着，仿佛打开了通往魏晋风流的一扇窗，那个时代的名士风骨、清谈玄理，都让人心驰神往。历史从未走远，它一直在等待着愿意驻足品读的人。

有人说《晋书》展现了魏晋风骨，我却觉得这本书有很多问题。房玄龄是唐朝人，写的却是晋朝历史，中间隔了几百年，很多记载未必准确。书里对人物的评价经常自相矛盾，有些地方明显是在为唐朝统治者服务。比如对司马懿的描写就很片面，只强调他的权谋，忽略了他的治国才能。作为官修史书，它不可避免地带有政治色彩。虽然史料价值很高，但读的时候要带着批判的眼光。

房玄龄的《晋书》写得很糟糕。这部书把西晋那些荒唐皇帝美化了。司马炎奢华无度却被写成英明之主。贾南风祸乱朝纲却被轻描淡写。北方的五胡乱华写得很简略。南方的东晋朝廷倾轧倒是写得很详细。最可恶的是把刘裕的事情也加进来。这是为了讨好唐朝统治者。房玄龄作为著名宰相不该这样写史书。这样的史书只能误导后人。晋朝明明是个黑暗时代却被写得像太平盛世。这种写法实在太不负责任了。

房玄龄著《晋书》，史学大家风范令人叹服。

困惑时读《晋书》，它告诉你："神以知来，智以藏往"；迷茫时读《晋书》，它提醒你："明者睹未萌"；遭遇挫折时，它警示你："欲速则不达"；面对选择时，它分析道："识时务者为俊杰"；得意忘形时，它会说："骄奢之祸，常起于细微"；陷入困境时，它又指出："机不可失，时不再来"。 《晋书》记录了从司马炎建晋到刘裕代晋的兴衰历程。我们看到王导的"镇之以静"，谢安的"围棋赌墅"，祖逖的"闻鸡起舞"，还有陶侃的"运甓习劳"。这些人物在乱世中展现出不同的处世智慧。 这部史书特别擅长刻画人物性格。比如写石崇与王恺斗富，写王衍清谈误国，写桓温"既不能流芳后世，亦不足复遗臭万载"的矛盾心态。每个人物都有鲜明的特点，每段故事都蕴含深刻的教训。 读《晋书》能感受到历史的复杂性。淝水之战的偶然与必然，八王之乱的荒诞与残酷，门阀政治的利弊得失。这些内容对理解中国古代政治运作很有帮助。