有人从《新元史》中看到蒙古铁骑横扫欧亚的军事奇迹。有人关注忽必烈建立元朝的政治智慧。我读这部史书时，看到的是史官严谨记录下的历史真相。这本书用大量原始档案还原了元朝兴衰的全过程。每个事件都有明确的时间地点和参与者。元朝的统治制度和文化政策都写得十分详细。读完后我对这个朝代有了更全面的认识。史料考证很扎实，推论也很谨慎。这种客观中立的态度值得现代史学研究借鉴。

许多读者翻阅《新元史》，往往掩卷而叹，非为其史料之丰，实因柯劭忞此作既失史家法度，复乏文采风流。这部号称"补正旧元史"的巨帙，表面敷陈二百卷之鸿篇，内里却杂糅着乾嘉考据的迂腐与清末文人的陈腐。读其书如嚼蜡，非是今人学力不逮，实乃著者自缚手脚，既欲效班马之简洁，又难舍清代考据之积习。 章实斋论史，谓"史家贵识天人之际"，而柯氏作史，却陷于琐屑考辨不能自拔。其书新增畏兀儿文牍、波斯史料固是可贵，然堆砌文献如市贾列货，全无太史公"究天人之际"的襟怀。尤可笑者，彼既讥钱大昕考据未精，自身却于蒙古人名转写一事，往往前后抵牾。忽必烈译作"呼必赉"，蒙哥写作"莽赉扣"，同一《元秘史》译名，在卷三与卷十五竟判若两人，这般疏漏，岂是"补正"二字可掩？ 更觉其笔法乖谬处，在于叙事如老学究讲课。本可如《蒙古秘史》般写活草原雄风，偏要套用《通鉴》纲目体，将马上英雄化作案头木偶。记太祖西征，本有"鞭梢指处江山改"的壮阔，到他笔下却成"甲子春正月，帝亲征花剌子模"的账簿文字。这般写法，非但不能补旧元史之缺，反将历史现场的血气抽干。 昔人读史求"鉴往知来"，今览《新元史》，但见饾饤考据之病尤甚于旧史。柯氏自诩"集元史研究大成"，实则未解史家三昧。史料编排如乱叠的积木，忽而编年，忽而纪传，蒙古帝国金戈铁马的史诗气象，竟被拆解得支离破碎。如此著史，不啻为史料之囚徒，岂能指望后世读者从这堆故纸中窥见大元风骨？史学之衰，于此可见一斑。

这部《新元史》实在令人失望，说是修订旧史，却处处显露出编纂者的轻率与偏见。柯劭忞号称集二十七史之大成，可翻开书页，扑面而来的却是支离破碎的叙事和混乱不堪的体例。作为一部号称要取代《元史》的著作，它既没有继承中国传统史学的严谨笔法，也未能吸收西方史学的科学精神，最终沦为一部食之无味、弃之可惜的鸡肋之作。 最令人难以忍受的是它对史料的处理态度。编纂者表面上标榜"参酌诸家"，实际却把不同来源的记载生硬拼凑。读到忽必烈征日本那段，前一句还引自《元史》，后一句突然插入日本方面的记载，既不做考辨，也不加按语，活像把不同颜色的布料硬缝在一起的百衲衣。这种粗糙的编纂方式，让读者根本无从判断哪些是可信史实，哪些是道听途说。 人物评价方面更显编者偏见。对蒙古贵族极尽美化之能事，将忽必烈塑造成近乎完人的明君形象，却对汉族官员的贡献轻描淡写。读到阿合马理财那段，编者竟将这位贪官污吏的横征暴敛解释为"为国聚财"，而对民间"人吃人"的惨状只字不提。这种双重标准，哪里还称得上"秉笔直书"？分明是戴着有色眼镜写历史。 体例混乱也是这部书的硬伤。本该严谨的帝王本纪里突然插入大段小说般的细节描写，志书部分又充斥着未经整理的原始档案。最可笑的是地理志，把元代和明代的地名混为一谈，让读者如坠五里雾中。这样一部连基本体例都理不清的史书，居然还想取代官修《元史》，实在是不自量力。 文笔方面同样令人失望。时而佶屈聱牙地模仿《史记》笔法，时而又用明清小说的白话腔调，读来就像听一个口吃的人讲故事。描写海都叛乱时，前段还用着"旌旗蔽空"的古典修辞，后段突然变成"叛军如潮水般涌来"的白话比喻，这种文风上的精神分裂，简直是对读者审美的侮辱。 更不必说那些随处可见的史实错误。将元顺帝的出生年份写错十年也就罢了，连伯颜平定江南的具体路线都能张冠李戴。最荒谬的是把红巾军起义的时间提前了整整一个世纪，这种低级错误出现在号称"新史"的著作里，着实让人怀疑编者到底有没有认真校对。 说到底，这部《新元史》最大的问题在于缺乏史家应有的独立精神。编者既不敢突破传统正史的框架，又不愿直面元代统治的黑暗面，最终生产出这样一部既无新意、又无深度的作品。它既不能满足专业研究者的需求，也无法引起普通读者的兴趣，唯一的"贡献"可能就是为后世提供了一个如何糟蹋历史的反面教材。想了解元史？还不如去读原始史料，至少不会被这种半吊子的"修订"误导。

翻开《新元史》，蒙古铁骑南下时，你会看到"太祖起朔方，统部落，平诸部"的征战历程；王朝建立之初，书中记载"定都大都，颁历改元"的制度建设；当国家面临治理难题时，书中详述"设行省，立钞法"的行政改革；面对文化冲突，书中写道"尊孔崇儒，兴科举"的政策调整；国家鼎盛时期，书中描述"通商路，纳贡使"的对外交往；而当帝国衰落时，书中如实记录"天灾频仍，民变四起"的社会动荡。"修三史，崇佛教""置驿站，开海运""任用色目，排斥汉人"等记载，几乎涵盖了元代政治、经济、文化的各个侧面。 研究元代政治制度时，你能找到设立中书省、枢密院的详细过程；考察经济政策时，书中有关于推行钞法的具体措施；探讨民族关系时，记载了四等人制的实施情况。每个研究元史的人，都会在不同领域与这部史书相遇。《新元史》客观记录了元代兴衰的全过程，保存了大量原始史料。

新元史载其文韬武略，堪称华夏之光！