九辩_宋玉_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

九辩

知书房

九辩

宋玉著

加入书架

集部楚辞类

中国古代长篇抒情诗。原收于《楚辞》。战国时宋玉所作。宋玉(生卒年不详),战国时楚国郢都(今湖北江陵)人。出身寒微,曾为楚顷襄王小臣,终生怀才不遇。东汉王逸言其为屈原弟子,无确证。但其辞赋创作显然是受屈原影响,其作品继承了屈原作品的某些语言、体制特点。《汉书·艺文志》载宋玉有辞赋16篇,《隋书·经籍志》有《宋玉集》3卷。但现存署名宋玉的作品,多数为后人伪托之作,《九辩》是唯一的一篇可以确信为宋玉作品的诗。

更多

书评 · 52

发表书评

知书客924561

宋玉的《九辩》读来总让人心潮难平。自古悲秋之作多矣，但能将萧瑟秋气与人生际遇如此熨帖地熔铸一炉的，唯有宋玉笔底波澜。看他写"憭栗兮若在远行"，分明是漂泊者的独白，却透着孤勇者的倔强。这位楚国才子虽遭放逐，笔下秋风却裹挟着不折的骨气——落叶纷飞时犹自吟咏，不正是文人的风骨？最动人处在于，他明知"贫士失职而志不平"，仍以文字为剑，在苍凉中劈出一线光明。两千年来，多少失意者在此找到共鸣：原来困顿处亦可作诗，秋寒里依然能长出春芽。

知书客351155

宋玉的《九辩》历来被视为楚辞传统的重要一环，被冠以"悲秋之祖"的美誉。但当我们细读文本，却不得不对其在文学史上的崇高地位产生质疑。这篇作品真的配得上如此高的评价吗？它究竟是开创性的杰作，还是对屈原作品的拙劣模仿？表面上看，《九辩》延续了楚辞的抒情传统，以悲秋为主题展开铺陈。但细究之下，其情感表达显得刻意而造作。开篇"悲哉秋之为气也"看似气势磅礴，实则流于概念化的感叹。与屈原作品中那种发自肺腑的悲怆相比，宋玉的悲秋更像是一种文学姿态。我们不禁要问：这种悲情是真实的生命体验，还是为了迎合某种文学期待而刻意为之？从结构上看，《九辩》的九个段落看似精心设计，实则缺乏内在的逻辑关联。每个段落都在重复相似的悲秋主题，却没有递进或深化。这种重复不仅没有增强感染力，反而暴露出作者想象力的贫乏。我读到这里时，常常感到一种审美疲劳——就像面对一个不断重复同一句话的演说者。更值得质疑的是其创新性。宋玉在形式上模仿屈原的骚体，在内容上沿袭楚辞的意象系统，却未能注入新的精神内涵。那些香草美人的比喻，那些天地四时的铺排，都像是从屈原作品中直接搬来的道具。当我们在《离骚》中看到这些意象时，感受到的是诗人炽热的情感；而在《九辩》中，它们却成了装饰性的陈词滥调。从文学史的角度看，《九辩》或许确实开创了"悲秋"的主题传统。但这种开创性是否就意味着艺术价值？后世文人对悲秋主题的反复书写，是否在某种程度上强化了《九辩》的经典地位，而非其本身的艺术成就？当我们剥离这些历史累积的评价，单就文本而言，《九辩》的艺术价值恐怕要大打折扣。当然，我们也不能完全否定《九辩》的意义。它确实为后世提供了一个可资借鉴的抒情模式。但问题在于，文学史对它的评价是否过分夸大了其价值？将宋玉与屈原相提并论，是否是一种误导？在我看来，《九辩》更像是一篇习作，它展示了如何模仿屈原，却没有展示出超越屈原的才华。这或许就是为什么每次重读《九辩》时，我总会产生一种失落感——它让我想起伟大的屈原，却无法让我忘记它自身的平庸。

知书客554783

宋玉的《九辩》虽然写于两千多年前，但其中表达的孤独与失意至今仍然能够引起共鸣。在一个人无法改变环境的情况下，诗人的选择是保持自己的品格，即使不被理解也不放弃内心的坚持。《九辩》展现了一个知识分子在乱世中的困境：他看得清现实的黑暗，却无力改变；他渴望被重用，又不愿违背原则。这种矛盾在今天的现实中依然存在，所以读来特别真实。宋玉的写作方式很特别。他没有直接说自己的痛苦有多大，而是通过描写秋天的肃杀来表现内心的凄凉。这种借景抒情的手法让情感表达更深刻。诗中最打动人的地方是那些具体的细节：树叶飘落、蟋蟀鸣叫、大雁南飞。这些平常的景物在他的笔下都带着沉重的忧伤。诗中还流露出一种知识分子的清高。宋玉反复强调自己与众不同，既是对现实的不满，也是对自己的安慰。这种态度让人看到古代文人在逆境中的精神世界：他们宁愿孤独，也不愿随波逐流。

知书客337748

萧瑟秋风起时读宋玉，他叹道："悲哉秋之为气也"；孤寂独处时读宋玉，他絮叨着："憭栗兮若在远行，登山临水兮送将归"；壮志难酬时，他哀怨地低吟："坎廪兮贫士失职而志不平"；遭遇排挤时，他自怜地诉说："廓落兮羁旅而无友生"；前路迷茫时，他又陷入无休止的自问："愿一见兮道余意，君之心兮与余异"。翻开《九辩》，满纸皆是愁绪。宋玉似乎总在悲秋伤怀，自怜身世，将仕途不顺的苦闷化作一唱三叹的哀歌。他笔下的秋天永远萧瑟，人生处处失意，连登高望远也只见"憯悽增欷"。这种过于沉溺于个人悲情的文字，读来未免让人觉得矫揉造作。宋玉确实开创了"悲秋"传统，但细读之下，他的悲叹往往流于表面。同样是怀才不遇，屈原的《离骚》里有"路漫漫其修远兮"的执着；而宋玉的《九辩》却充斥着"廓落而无友"的孤独自怜。他把所有的不如意都归咎于时运不济，却少有自省与超越。这种近乎自恋的抒情方式，让千年后的读者不禁想问：除了悲叹，还能做些什么？说到底，宋玉的悲哀太过精致也太过刻意。他用华丽的辞藻装饰自己的失意，把悲情玩味得太过娴熟。当我们在现实中遭遇挫折时，或许更需要的是苏轼"一蓑烟雨任平生"的旷达，而非宋玉这般沉湎于自伤自怜的文字游戏。

知书客755035

宋玉《九辩》中那份萧瑟秋意，读来总让人心头一颤。他写"悲哉秋之为气也"，何尝不是在写自己的命运沉浮？这位楚辞大家将落魄文人的孤愤揉进草木摇落的景象里，字字带血。尤其"憭栗兮若在远行"一句，把漂泊无依的苍凉说得如此刻骨，仿佛能看到一个失意才子独自徘徊在秋风中的背影。后世文人写秋多效此法，却再难写出这般深入骨髓的寒意。宋玉之悲，是千年文人心头共同的伤痕。

查看更多书评

目录·4

关于我们目录九辩原文九辩译文

@《九辩》由知书房用户整理并上传。