走向火焰_多米尼克·利芬_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

走向火焰

走向火焰

知书房

走向火焰

多米尼克·利芬著

加入书架

历史近现代史

从俄国的视角剖析第一次世界大战的起源，着重分析了俄国卷入这场导致自身灭亡的战争的原因和过程，揭示了帝俄帝国崩溃的内部和外部因素。

更多

书评 · 12

发表书评

知书客666653

我们这一生，要独自穿越历史的火场，路过帝俄的余晖，路过战壕的泥泞，路过将领们的野心与怯懦，路过士兵的忠诚与恐惧。利芬笔下的1914年，像一面布满裂痕的镜子，照见每个角色在命运洪流中的挣扎与妥协。当读到沙皇在战争前夜的犹豫时，我突然明白历史的悲剧性往往在于：那些自以为掌握方向盘的人，其实都是坐在一辆刹不住的战车上。书页间弥漫的不仅是硝烟，更是一个时代的集体癔症。

知书客686978

战场上，荣耀与伤亡并存。利芬的《走向火焰》以冷静的笔触剖析帝俄末路，不带半分浪漫幻想。帝国的覆灭非因一时之失，而是层层累积的制度之殇。读者能感受到作者对史实的敬重，每个决策背后都有其理性逻辑，而悲剧恰恰在于这些理性如何在时代的挤压下演变为灾难。这般清醒的写作，正是对历史最好的尊重。理解败亡，比歌颂胜利更需要智慧。

知书客131878

“在烈焰中，我们终将看清自己的影子。”——这部作品以惊人的洞察力揭示了人性在极端境遇下的真实面貌。

知书客917078

**书评：** 《走向火焰》就像一面映照人性深渊的明镜，托尔斯泰在书中写道："幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。"

知书客608921

说实话，看到《走向火焰》被捧得那么高，我有点困惑。这本书确实资料详实，史料堆砌得够厚实，但读起来就像在啃一块没发酵好的硬面包——噎得慌，却尝不出麦香。利芬把一战前的欧洲外交博弈写得像会计做账，每个数字都精确到位，却忘了历史本该有的那种让人血脉偾张的戏剧张力。最让我别扭的是那种居高临下的叙事腔调。作者仿佛站在云端，用手术刀解剖着早已僵化的历史标本，却始终不肯跳下来和读者一起感受那个时代的体温。书中对沙俄官僚体系的批判确实犀利，但这种批判就像博物馆里的说明牌——正确得无可指摘，却也冰冷得让人打哈欠。我读威廉·夏伊勒写第三帝国时，能闻到柏林街头的煤烟味；看巴巴拉·塔奇曼写八月炮火时，能听见军官们马靴踩碎落叶的声响。但利芬笔下的罗曼诺夫王朝，连冬宫镀金扶手上的指纹都被擦得干干净净。更吊诡的是，明明是本讲帝国崩塌的书，字里行间却透着股伦敦俱乐部式的傲慢。作者对欧洲旧秩序的怀念简直要从纸页里渗出来，那些对民主浪潮的冷嘲热讽，读着读着就让我想起某些牛津老教授端着威士忌说"当今世界真是礼崩乐坏"的神情。这种精英史观在描述普通俄国农民时尤其明显——他们永远以统计数字的形态出现，活像棋盘上被随手拨弄的卒子。要说史料价值我绝不否认，可问题在于，当我们在kindle上划完最后一条注释时，除了记住几个外交官的名字和条约日期，还剩下什么？那些在彼得格勒街头排队买面包的主妇，那些在战壕里长虱子的士兵，他们的恐惧与希望都被压缩成了脚注。我宁愿看十页布罗代尔写的地中海渔民生活，也不想再读一章这种剔除了血肉的"权威分析"。最讽刺的是，这本书在学界被捧为"颠覆传统叙事"的杰作，可翻来覆去还是在老派外交史学的窠臼里打转。就像用最新款显微镜观察标本，视野是更清晰了，可标本本身早在五十年前就被福柯那样的思想家碾成了粉末。现在终于明白为什么专业书店里总弥漫着某种倦怠感——太多学者在精心打磨学术标本，却忘了历史本该是滚烫的岩浆。

查看更多书评

目录·12

关于我们说明引言第一章帝国的世界第二章俄罗斯帝国第三章决策者第四章三国协约的出现（1904～1909）第五章危机接踵而至（1909～1913）第六章 1914 第七章七月危机第八章战争、革命和帝国后记

@《走向火焰》由知书房用户整理并上传。