南宋抗元，败了但没输。

看《平宋录》的时候，心里总有点茫然。这本书讲的是宋朝的事，但具体又说不上来它好在哪里。作者写得很细，细节很多，但读起来却觉得零碎。那些人物一个个冒出来，又很快消失，像走马灯一样。感觉作者想表达什么，但又没说清楚。宋朝的繁华和衰败都在里面，可看完之后还是不明白为什么会这样。也许这就是历史的复杂吧，越想看清越看不清。

古之史家记事，在秉笔直书，究天人之际，通古今之变。今之史官为利，或曲笔阿谀，或哗众取宠，鲜有存真求实者。读《平宋录》三卷，忽觉史笔之可贵，犹如今日之清泉，涤荡胸中浊气。此书详载伯颜取临安始末，虽为元人纪功之作，却意外保存宋室末路之真相，令人掩卷长叹。 昔日子读史，每见忠臣死节，未尝不废书而泣。今观《平宋录》所载宋室乞降之事，益知亡国之痛。伯颜入临安，宋主出降，三宫北迁，此情此景，读来犹觉肝肠寸断。然细究其中细节，如"宋主素服出降"、"太皇太后谢氏垂泪"等语，字字血泪，史家虽为胜者歌功，却在不经意间留下败者之悲。此等笔法，正是古人所谓"春秋笔法"，微言大义，令人深思。 今日治史者，多喜标新立异，或为前朝翻案，或替奸佞平反，独缺《平宋录》这般直书其事、不加讳饰的勇气。吾尝见今人论史，动辄以"历史必然性"为由，为投降变节者开脱，殊不知史书之要，正在明是非、别善恶。读《平宋录》至"宋臣多降"一节，不禁扼腕：若当时多几个文天祥，少几个贾余庆，宋室何至于此？ 此书虽薄，却是一部活生生的亡国教科书。今人读之，当思国家兴亡之道，非在兵甲之利，而在气节之存。每见书中"宋主奉表称臣"之语，便觉今日某些学者鼓吹"投降智慧论"，与此何异？史书之益，正在于此：使后人知兴替，明得失。可惜今人多沉溺手机短视频，谁还肯静心读这等古籍？思之令人怅然。 《平宋录》之可贵，尤在其史料价值。伯颜行军路线、宋元交涉细节，皆可补正史之阙。吾读此书时，常于字里行间窥见宋人风骨，如书中不经意间提到的"宋民多泣下"，寥寥数语，道尽遗民之痛。今日治史者若能习得此种笔法，何愁写不出传世之作？可惜今之学术，重形式轻内容，论文满纸术语，独缺打动人心的力量。每念及此，便觉古人不可及也。

"元朝一统，四海臣服，此皆太祖神武之功也。" ——《平宋录》

《平宋录》是一部磅礴的历史画卷，以"自古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流"之势，真实记录了宋元更替的烽烟岁月。