奇书，兵家之圣典。快意、畅然、通透！可研读于庙堂，可参悟于疆场。开卷可安天下，闭卷可定乾坤。将帅可领其要，士卒亦得其用。得势时需揣摩，失势时更需研习。读兵不如知兵，知兵不如用兵。用兵之道，存乎一心！其谋略之精妙，使人拍案；其韬略之深远，令人叹服。每读一遍，似与古之名将对弈，快哉！此乃运筹帷幄之宝鉴，决胜千里之真经。

《百战奇略》这本书讲了很多打仗的方法，但我觉得这些方法没什么用。书上说打仗要讲究策略，要懂得用计谋。实际上打仗不是靠这些就能赢的。书上写的那些计策看起来很聪明，但真正打起来根本不是那么回事。 这本书把打仗说得太简单了。它说只要按照它的方法就能打赢。但打仗要考虑很多因素，比如天气、地形、士兵的状态。书上都没有好好说这些。它只讲一些空泛的道理，对实际打仗帮助不大。 书上还说将领要懂得各种战术。但我觉得最重要的是将领要有实战经验。书上写的那些战术，没有经验的人根本用不好。很多将领读了很多兵书，上了战场还是打败仗。 最让我觉得不好的地方是，这本书把打仗说得很轻松。它没有说打仗会死很多人。也没有说打仗会让老百姓受苦。它只关心怎么打赢，不管打赢之后会怎么样。 我觉得这本书最大的问题是脱离实际。它写的都是理想情况下的打仗方法。但现实中打仗会遇到很多意想不到的情况。书上那些方法根本应付不了。 书上还说打仗要讲究仁义。但我觉得这很可笑。打仗本身就是不仁义的事情。一边说要杀人，一边又说要讲仁义，这不是自相矛盾吗？ 总之这本书说的东西对实际打仗帮助不大。它更像是在纸上谈兵。真正打过仗的人都知道，打仗不是靠读几本书就能赢的。

看完《百战奇略》最大的感受就是我们的祖先太厉害了，他们早就明白打仗不能光靠蛮力，要用脑子。书里讲的那些计谋，到现在都不过时。比如声东击西、调虎离山，这些招数在现代商战里照样管用。我们的老祖宗打仗讲究策略，不是硬拼，而是用最小的代价取得最大的胜利。他们知道战争不是比谁人多，而是比谁更聪明。这些打仗的方法，现在很多国家的军队还在用。这说明我们的军事思想很先进。古代的将军们不光会打仗，还懂得心理战，知道怎么打击敌人的士气。这些智慧放到现在也是了不起的。

很久没读过这种讲打仗的老书了，朋友说《百战奇略》值得看，我就找来翻了翻。 书上说"知己知彼，百战不殆"。以前觉得这话很简单，不就是了解敌人和自己吗。但真正工作后才发现，有时候连自己都搞不清楚，更别说了解别人了。现在的职场就像战场，大家都在装，装着很厉害，装着很懂，其实谁也不知道对方到底几斤几两。 看到"兵者，诡道也"的时候特别困惑。书上说要欺骗敌人，要出其不意。可现实中要是对同事玩这套，肯定会被说成阴险小人。但如果不这样做，又经常被人算计。到底该怎么做才对？书上没说清楚。 还有一句"攻其无备，出其不意"。意思是打敌人没防备的地方。可现在是法治社会，总不能真去攻击别人。但有时候看到别人使阴招得逞，自己老老实实反而吃亏，就会想是不是也该学学这些招数。 最想不通的是"不战而屈人之兵"。书上说是最高明的打法。可现实中哪有这么好的事？要么硬碰硬，要么认输退让。那些说能双赢的，多半是在骗人。 看这种古书最大的问题是，道理都懂，用起来却很难。古人打仗是真刀真枪，现在都是暗地里较劲。书上教的是明面上的战术，现实中的规则却完全不一样。有时候觉得学了也没用，有时候又觉得不学更吃亏。 书上还说"胜兵先胜而后求战"。意思是先确保能赢再打。可现实中哪有百分之百把握的事？等你想明白了，机会早没了。但不做准备就上，又容易栽跟头。这个度到底该怎么把握？ 把这些兵法用到生活中，总觉得哪里不对。可能古人面对的敌人很清楚，现在要对付的东西太复杂了。有时候连敌人在哪都不知道，更别说用什么战术了。

看完《百战奇略》最大的感受是古人在军事上的智慧实在惊人。他们早就明白打仗不能光靠蛮力，必须讲究策略和方法。但是战争是残酷的，光有谋略还不够，还需要过硬的实力和执行力。这本书讲了很多巧妙的战术，但也强调纪律和训练的重要性。我们的祖先用无数次战争证明，仅靠小聪明是打不了胜仗的，必须要有严格的军纪和充分的准备。与其指望用奇谋妙计取胜，不如先把军队训练好，把粮草准备充足。