翻阅完《晋书》，只觉得胸口堵着一团郁气，实在难以言说。这部由唐太宗钦命编撰的官修正史，处处透着令人不适的刻意感。说什么"二十四史"之一，在我看来不过是御用文人们精心炮制的政治宣传品罢了。房玄龄等人执笔时，想必时刻谨记着要如何取悦龙椅上的那位主子。 最令人反感的是那种扑面而来的说教气。每个帝王本纪都像在演样板戏，明君必然英明神武，昏君必定荒淫无度。特别是写到司马氏篡魏那段，简直把"成王败寇"四个字写在脸上。更可笑的是对竹林七贤的描写，明明是一群不肯同流合污的清醒者，却被歪曲成放浪形骸的狂徒。这种春秋笔法，实在叫人作呕。 史料处理更是粗糙得令人发指。大量照抄《世说新语》也就罢了，居然连志怪小说里的荒诞记载都堂而皇之收入正史。相比之下，陈寿的《三国志》虽然简略，至少保持着史家应有的克制。而《晋书》里那些神神鬼鬼的记载，活脱脱是街谈巷语的大杂烩。 最可悲的是，这部书奠定了后世对晋代的基本认知。当权者书写的历史，终究是当权者想要我们看到的历史。合上书页时，我不禁想起被房玄龄们刻意忽略的那些真实声音——那些在黑暗中沉默的大多数，他们的故事，又有谁来书写？