很多人觉得《续画品》只是记录画家的成就，但我在几遍翻看后，更在意那些没有被记录下来的名字。为什么一些人被记住，一些人被遗忘？标准到底是什么？那些消失的画作和画家，是不是因为不够好，还是因为运气不好？读这本书时，我常常感到困惑，觉得历史的选择有时候没有道理。

翻开嵇康的《声无哀乐论》，总让人陷入某种悖论般的困惑。这世上当真存在纯粹无染的音乐吗？就像看着一片飘落的雪花，明知它会消融，却仍要争论它的永恒。人们总说音乐承载情感，他却固执地拆解这个共识。可当《广陵散》最后一个音符消散时，谁又能说那琴声里没有藏着嵇康的悲愤？这悖论就像月光下的影子，你越要看清，它就越发模糊。

自夏末至仲秋，手此《笠翁对韵》凡二月而卒业。上卷十五韵，下卷十四韵，尽览其用事之精切，属对之工巧，诚为童蒙训诂之圭臬也。然细味其词句，不独课子之书，实乃诗家之秘钥，每阅一联，辄觉齿颊生香。惜今人但作启蒙观，未尽得其三昧耳。其声律之谐畅，如鸣佩环；意境之清远，若饮醇醪，洵为韵语中无上妙品。壬寅桂月筱堂记于钱塘。