这篇《宜都记》实在令人失望。袁山松笔下的山水游记，本该是灵动鲜活的自然写照，却硬生生被写成了枯燥乏味的官样文章。那些刻意堆砌的辞藻，就像一具被脂粉涂抹过度的尸体，徒有其表而毫无生气。 开篇对夷水两岸的描写就暴露了致命缺陷。"其水虚映，俯视游鱼，如乘空也"这样的句子，看似意境悠远，实则空洞无物。这种刻意追求"虚映"效果的写法，完全背离了山水游记应有的真实质感。我宁愿看到一条浑浊但充满生命力的河流，也不要这种矫揉造作的"完美镜像"。袁山松显然深谙官场那套虚与委蛇的写作技巧，连自然景观都要粉饰得如此不食人间烟火。 更可笑的是对"山松言"部分的处理。作者不厌其烦地强调"常闻峡中水疾"，"及余来践跻此境"云云，处处显露出一种令人作呕的自我标榜。这种故作惊人之语的游记写法，活脱脱就是后世那些附庸风雅的文人墨客的祖师爷。山水本无言，何须你袁山松来代言？这种强行赋予个人理解的写法，恰恰暴露了作者对自然缺乏真正的敬畏之心。 文中那些所谓的"奇异"描写更是荒诞不经。"其石采色形容，多所像类"这样的表述，简直是把游记写成了志怪小说。袁山松似乎完全不明白，真正的山水之美在于其本真状态，而非人为的牵强附会。这种将自然景观强行人格化的写法，不仅没有增添艺术感染力，反而让整篇文章显得幼稚可笑。 最令人难以忍受的是结尾处那段道德说教。"既自欣得此奇观，山水有灵，亦当惊知己于千古矣"——这种突如其来的自我感动，简直让人猝不及防。袁山松显然深谙如何用华丽的辞藻来掩饰思想的贫乏，这种强行拔高的结尾，与其说是画龙点睛，不如说是画蛇添足。 说到底，《宜都记》最大的问题在于作者始终站在居高临下的位置观察自然。文中处处可见的优越感，让这篇本该充满生命力的山水记变成了炫耀文采的表演场。袁山松笔下的宜都山水，不是活生生的自然存在，而是他用来装点门面的文学道具。这样的游记，读来不仅毫无亲切感，反而让人对作者产生深深的厌恶。 在这个意义上，《宜都记》堪称官僚文学的典型代表：辞藻华丽却思想空洞，结构工整却情感虚假。它提醒我们，真正优秀的山水文学，需要的不是花哨的技巧，而是对自然的真诚与谦卑。可惜，袁山松至死都没能明白这个道理。