知书房

很久没有这样沉浸式地感受过音乐的力量了,直到偶然翻开《乐记》。这部藏在《礼记》中的古老篇章,就像意外发现的清泉,让人忍不住想捧起来细细啜饮。岱川博士在视频里说"大乐与天地同和"时眼睛发亮的样子,让我对这本两千年前的乐论产生了好奇。 最初以为这不过是些枯燥的乐理规范,直到读到"凡音之起,由人心生也"才恍然大悟。原来古人早就参透了音乐的本质——那些在琴弦上跳动的,从来都不只是音符,而是人心最真实的颤动。这让我想起去年在音乐厅听《广陵散》时,明明隔着千年时光,却依然能被那种悲愤击中胸膛的奇妙体验。 最惊艳的是"乐者,天地之和也"的论述。古人把音乐看作调和阴阳的密钥,这种观念在今天看来依然充满智慧。现代科学证明音乐能调节脑波、平衡植物神经,而我们的祖先仅凭直觉就摸到了这个真理。上周失眠时,我试着按《乐记》所说听些平和的中正之音,竟比褪黑素还管用,这种跨越时空的验证让人会心一笑。 读到"乐者为同,礼者为异"时突然明白,为什么我们在KTV合唱时会莫名亲近。原来音乐天生就带着消除隔阂的魔力,这个发现让我开始有意识地用音乐搭建人际关系。上个月团建带着同事玩即兴合唱,看着剑拔弩张的销售部和技术部在旋律中冰释前嫌,才算真正懂了什么叫"乐和民声"。 现在每天通勤都会带着《乐记》的思考听音乐。车流声里分辨宫商角徵羽,在地铁站观察不同年龄段人的耳机选择。这本老书教会我用耳朵重新认识世界,就像拥有了一副特殊的听觉滤镜。那些曾被算法推荐麻木的听觉神经,终于又找回了对声音的敏感与敬畏。 偶尔会想,如果现代音乐APP能借鉴《乐记》的智慧,少些大数据算计,多些"致乐以治心"的初心,或许我们的歌单会更有灵魂。毕竟真正的音乐从来不是背景噪音,而是古人说的"德之华",是能让整个文明保持节奏的心跳。
乐记
乐记
乐记
戴圣  著
立即阅读

推荐阅读

毛诗草木鸟兽虫鱼疏
毛诗草木鸟兽虫鱼疏
毛诗草木鸟兽虫鱼疏
陆玑  著
二卷。三国吴陆玑撰。陆玑字元恪,吴郡(今江苏省苏州市)人。仕吴为太子中庶子、乌程令。《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》,《隋书·经籍志》、《经典释文·序录》俱着录,皆谓三国吴陆玑撰。然明北监本《诗正义》所引作陆机,明毛晋《津逮秘书》所刻援陈振孙之言,题曰唐陆机,皆误矣。《崇文总目》云:“世或以‘玑’为‘机’,非也,机本不治《诗》,今应以‘玑’为正。”今本二卷,关于今本性质,诸家说法不一:有谓为缀拾之本者,清焦循曰:“陆疏太约,为后人缀拾之本。吕东莱所引陆疏言《毛诗》授受与此大异,知缀拾者未见《读诗记》也。”有谓今本即陆氏原本者,清丁晏曰:“《初学记》‘烛类’引陆士衡《毛诗草木疏》,唐人已误为“机”,幸有《释文》爵里甚明。今所传二卷即玑之原书,后人疑为缀拾之本,非也。以《尔雅》邢疏、《齐民要术》、《太平御览》所引证之,仍以此疏为详。疏引刘歆、张奂诸说皆古义之仅存者。间为遗文,后人传写佚脱耳。下篇叙四学源流,至为赅洽,毛公名亨,得此疏而始备。惟其去古未远,是以述古能详,尤信其为原书也。”《四库全书总目提要》谓今本乃后人所辑,曰:“原本久佚,此本不知何人所辑,大抵从《诗本义》中录出。”《郑堂读书记》亦谓“元恪原书久佚,此本多从《诗正义》中采辑成编,然以《诗正义》核之,搜摭尚多遗漏,迄今诸家传写不免有所窜乱,又非欧公撰《崇文目》时所见之本矣。”《四库提要》及《郑堂读书记》所言当是,今本乃后人所辑之本;然此书保存了诸多有关《毛诗》的名物训诂,还是很有价值的。《四库提要》曰:“虫鱼草木今昔异名,年代迢遥,传疑弥甚。玑去古未远,所言犹不甚失真,《诗正义》全用其说。陈启源作《毛诗稽古编》,其驳正诸家,亦多以玑说为据。讲多识之学者,固当以此为最古焉。”今本凡草之类四十八、木之类三十一、鸟之类二十二、兽之类七、鱼之类八、虫之类十六;计六类一百三十二则。后有鲁、齐、韩、毛四诗授受源流四则,与《汉书·儒林传》相表里。是书有《续百川学海》本、《汉魏丛书》本、《唐宋丛书》本、《古经解汇函》本等。