唐史秘闻，尽在此册。

读完《东观奏记》，一时不知该怎么评价。只觉得这本书很实在，读起来舒服。裴廷裕写唐朝的事，用简单的文字讲清楚复杂的情况。他的写法与《旧唐书》不同，更直接，更干脆。 这本书的好处是能让人快速了解晚唐的政治。裴廷裕不绕弯子，不卖弄文采，就是老老实实记录他看到听到的事。他写宫廷斗争，写官员升贬，都清清楚楚。他没有故意把故事写得精彩，但反而显得真实可信。 我喜欢他写人物的方式。他不刻意美化谁，也不故意贬低谁。就是平铺直叙，让事实自己说话。他写唐宣宗，既写优点也写缺点，让人觉得这是个活生生的人。 这本书篇幅不长，但信息量很大。每段文字都有用，没有废话。读完后对晚唐的印象变得具体了。裴廷裕的写法可能不够华丽，但特别实用。他关注的是把事情说明白，而不是显示自己的文采。

"史笔如椽，照千古之是非；片言居要，总一代之兴衰。"

很久没读过这种记载宫廷秘闻的古书了，是在一个历史论坛上看到有人推荐。 "天子无戏言"这句话以前觉得很简单，就是皇帝说话要算数。但不知道为什么，就是觉得这句话背后还有更多东西。现在看多了现实中的权力游戏，反而越来越困惑。现实中那些掌权的人，经常说话不算数，但好像也没受到什么惩罚。 直到看到书中记载唐宣宗的事。他因为随口一句话导致一个官员被冤枉，后来发现错了就立刻纠正。这个细节让我很困惑。如果天子真的不能乱说话，那为什么历史上那么多皇帝可以随便下旨杀人？如果天子可以反悔，那"无戏言"到底是什么意思？ 也许重点不在于皇帝能不能改口，而在于他愿不愿意承认错误。但这个解释还是不能让我完全明白。现实中很多领导明明做错了也不肯认错，反而能步步高升。书里说的道理和现实看到的现象完全对不上。 书中还记载了很多官员因为说错一句话就被贬官的事。这让我更困惑了。到底什么话能说，什么话不能说？好像没有明确的标准。同样的谏言，有时候会被称赞，有时候却会惹祸。现在看来，重点可能不是说什么，而是什么时候说，对谁说。 看这样的历史记载最大的困惑是，明明知道这些都是真实发生过的事，却完全想不通其中的逻辑。那些官员难道不知道说某些话的风险吗？为什么有人宁可冒风险也要进谏？有人说是为了尽忠，但我还是不能完全理解。 这些困惑让我意识到，古代的政治规则可能比想象中复杂得多。表面上是记录历史的书，实际上藏着很多看不懂的东西。也许正是因为看不懂，才更想继续往下读。

一部"以实录为宗，以直笔为贵"的唐代政治秘闻录，裴庭裕用史家之笔揭开了晚唐宫廷的帷幕，使人得以窥见宣宗一朝"日月之蚀"背后的幽暗光影。