说起来很惭愧，直到现在我才第一次完整读完《五代新说》。这本书让我感受到历史著作的魅力。书中的事实很详细，几乎没有遗漏的地方。叙述很清晰，让人容易理解。人物描写很真实，能看出他们的性格特点。事件发展很连贯，前后逻辑很严密。 我以前觉得这类历史书很难读，现在发现是因为当时不了解背景知识。其实这是一本很好的五代史入门读物。书里记录了很多值得关注的人物。我认为这些人物之所以引人深思，是因为他们的经历都有不完美之处。 比如朱温从农民起义到建立后梁，最后却被儿子杀死。李存勖英勇善战，却在后期沉迷享乐导致失败。石敬瑭借助契丹力量称帝，却留下割让燕云十六州的污名。冯道历仕多朝，虽然才干出众但背负骂名。假如这些人的结局都圆满，他们在历史上的评价会像现在这样复杂吗？ 因此我想，正是这些不完美的结局，让后人不断讨论他们。人们会思考：如果朱温没有称帝，他的名声会更好吗？如果李存勖保持早期作风，后唐能延续更久吗？如果石敬瑭没有求助契丹，中原的版图会不同吗？在这些讨论中，五代时期的人物形象变得更加丰富。

"五代纷纷如弈棋，兴亡几度夕阳红。"——《五代新说》以犀利的笔锋剖开乱世风云，在刀光剑影中照见人性的明暗交叠，以史为镜的深意尽在这白描淡写间。

《五代新说》写五代乱世，人物命运起伏很大。李存勖骁勇善战，但晚年沉迷戏曲，结果身死国灭。刘知远出身低微，靠军功上位，称帝后却多疑猜忌，搞得人心离散。郭威节俭爱民，算是难得的好皇帝，可惜在位太短。柴荣有雄心，但死得太早，壮志未酬。最讽刺的是石敬瑭，为当皇帝割让燕云十六州，留下千古骂名。这本书让人看到权力如何改变人，好人变坏，坏人更坏，乱世中难有善终。

《五代新说》以"乱世风云，英雄辈出；兴亡之际，智愚立判"十六字道尽五代十国的沧桑巨变，张贲以史家之笔写尽藩镇割据的权谋诡谲，却用文人情怀留白了那些在历史夹缝中闪耀的人性微光。

《五代新说》写的是乱世中的普通人如何活下去。书中人物没有惊天动地的壮举，但他们坚持做对的事。比如一个小吏宁可丢官也不肯冤枉好人，一个老兵省下口粮给逃难的百姓。这些故事让我明白，即使在最黑暗的时候，人也能够选择善良。这本书没有英雄传奇，但普通人坚守本心的故事更打动人。读完后我觉得，不管环境多难，保持正直总是值得的。