左思的《三都赋》里堆满了华丽的词藻，读起来像在炫耀知识。他用了大量生僻字和典故，普通人根本看不懂。这种写法真的有必要吗？写文章难道不是为了让人明白吗？ 《三都赋》描写了三个都城，每个部分都长得要命。左思似乎觉得写得越长越好，越难懂就越厉害。但这么长的文章有多少人真正读完过？他说自己花了十年时间写这篇赋，可十年就写出这种东西？ 最让人不解的是，当时居然有这么多人追捧《三都赋》。据说洛阳的纸都因此涨价了，这真的可信吗？会不会是后人夸张的说法？一篇赋文怎么可能造成这么大的影响？ 左思在赋里极力赞美三个都城，但那些描写有多少是真实的？他亲自去过这些地方吗？还是只是靠想象和书本知识在写？这种脱离实际的写作方式值得学习吗？ 《三都赋》的语言确实华丽，但这种华丽背后有多少真情实感？读者能从中感受到作者的真实想法吗？还是说这只是一场文字游戏？

每次读《三都赋》都会让我安静下来。文字像水一样流过心里，把那些浮躁的念头都冲走了。左思写得很实在，没有花哨的句子，就是老老实实把三个都城的样子摆在你面前。 我喜欢他写洛阳的部分。他说洛阳城里宫殿连着宫殿，屋檐挨着屋檐。读到这里我就能想象出那种景象，好像自己站在街上抬头看那些房子。他写得很细，连屋檐上雕的花纹都说了。这种写法让人感觉踏实，好像真的去过那个地方。 写成都那段特别有意思。他说那里的人织锦缎，锦缎上的花纹会随着光线变化。我读到这就想起小时候见过的那种布料，阳光一照真的会变色。左思用最普通的词写出了最真实的感觉。他没有说成都多繁华，就说街上的人怎么生活，反而让人觉得更真实。 最打动我的是他写建业的部分。他说长江水日夜流，城里的人来来往往。这话很简单，但读着读着就觉得时间过得真快。一座城在那里，看着一代代人出生又老去。这种感受现在的人也会有，站在高楼上看下面的人流，就会想到左思写的这些话。 《三都赋》的好就在于它不夸张。左思没用那些吓人的大词，就是慢慢说，说到你心里去。他写三个都城，其实是在写人怎么过日子。读这样的文字，人会变得平静，会想想自己生活的城市是什么样子。 我常翻这本书。心情不好的时候读几页，就能静下来。左思教会我一件事：写东西不用说得多么了不起，把真实的样子写出来就好。就像他写洛阳的街道，成都的织机，建业的长江，写得那么平常，却又那么难忘。

有人读《三都赋》看到的是宏大的叙事，夸耀三都的富庶和权势。我却觉得里面的描写太夸张，像在堆砌辞藻。读起来很累，感觉纯粹是为了显示学问。我不敢相信当时真有人会花几年去抄写它。这种文章放在现在，可能连报纸副刊都登不上。左思花了十年写出这种华而不实的东西，现代人没这个耐心。说到底，华丽的文字不能当饭吃。

左思花十年写出《三都赋》，当时人人都抄着读。

古之赋家为文，在究天地之奥，穷万物之理，铺采摛文，体物写志。今之赋家为文，在求辞藻堆砌，夸耀炫技，徒具其表，失其本真。左思《三都赋》十年乃成，洛阳为之纸贵，非徒以辞藻胜，实以胸中丘壑，笔底波澜，将蜀都之险峻，吴都之秀丽，魏都之雄浑，一一铺陈，使读者如临其境，如闻其声。今人读赋，多浮光掠影，不解其中深意，更遑论体味作者苦心孤诣。 左思以寒门之身，发愤著书，其赋中自有一股不平之气。观其写蜀道之难，非止于描摹山川险阻，实暗喻仕途坎坷；状吴宫之丽，非徒夸饰楼台华美，实寄寓兴亡之叹；绘魏都之盛，非仅铺陈都城气象，实蕴含家国情怀。今之文士，或为博取虚名，或为迎合时好，所作之文，多浮夸矫饰，失却左思那般沉郁顿挫的真挚情感。 然则《三都赋》亦有可议之处。其文虽工，然用典繁密，铺陈过甚，使后世读者难免有艰深晦涩之叹。且其结构宏大，虽力求面面俱到，却偶显冗长，未能如后世小品那般精炼传神。然此亦时代使然，汉魏之赋，本以铺张扬厉为尚，左思能于其中独树一帜，已属难能。 今人读《三都赋》，当取其精华，去其繁琐。若能细品其中气象，体会作者寄托，则虽时隔千载，犹能感其文心。若只作辞藻观，则如入宝山而空回，岂不惜哉？古之赋家，文以载道；今之文人，文以媚俗。每思及此，未尝不扼腕叹息。若左思复生，见今人如此轻薄为文，不知当作何感想？