废话连篇竟成赋

这篇赋讲的是汉成帝打猎的事。开头写长杨宫的壮丽景象。然后写皇帝出猎的场面。士兵们排开阵势，旌旗飘扬。接着写打猎的过程。战马奔驰，弓箭齐发。最后写狩猎结束后的景象。 赋中把打猎写得很有气势。既表现了皇帝的威严，也展示了军队的实力。整个过程安排得井井有条。可以看出当时汉朝的强盛。打猎不只是娱乐，更是一种军事训练。通过这样的活动，保持军队的战斗力。 这篇赋用词准确，描写细致。虽然没有直接说教，但能让人感受到国家的强大。这种写法很巧妙。读者在欣赏文字的同时，自然就明白了其中的道理。

扬雄的《长杨赋》表面赞颂汉成帝狩猎之盛，实则暗藏讽谏锋芒。这位以"沉博绝丽"著称的辞赋家，将雄浑的笔力化作绵里藏针的艺术——你看那夸饰的狩猎场面愈是恢宏，愈衬出帝王耽于游猎的荒唐。尤妙在结尾处突然转入劝诫，犹如侠客收起锋芒后的循循善诱。这般"劝百讽一"的手法，比直谏更显功力，也更深沉痛切。西汉大赋至此，已从司马相如的华丽铺陈，蜕变为更具现实关怀的文人风骨。

读完《长杨赋》，总觉扬雄在这篇赋作中用力过猛，那些铺天盖地的排比句和华丽的辞藻，像极了宴席上堆叠的珍馐，看着丰盛，却让人无从下箸。他写天子狩猎的场面何等恢宏，羽骑骈罗，车徒竞逐，可这些浮夸的描写背后，究竟藏着几分真实？那些被驱赶围猎的野兽，在赋中化作天子威仪的陪衬，它们的恐惧与挣扎，竟被一笔带过。 赋中反复强调此乃"示强于戎狄"之举，可我实在怀疑：以杀戮彰显威仪，与蛮夷何异？尤其读到"发五柞之官，具羽林之士"那段，字里行间尽是血腥气。扬雄将残酷的狩猎美化成"顺天道而杀伐"，这般粉饰，倒让人想起当今某些文人为权势者歌功颂德的嘴脸。 最令人不适的是那些刻意雕琢的典故堆砌。写猛虎必引《周易》，述猎犬定用《周礼》，仿佛不如此便显不出学问。殊不知真正的文章筋骨，当在思想而非辞藻。那些设虡置虞的繁琐礼仪描写，更像是为赋新词强说愁，读来但觉矫揉造作。 通篇看下来，这不过是一篇精心包装的御用文章。扬雄本当如他自诩的那般"依经立义"，却终究逃不过为帝王唱赞歌的宿命。那些华丽辞章下，我分明看见一个文人蜷缩在权力阴影里，用夸张的笔触掩饰思想的苍白。这样的赋作，纵能一时取悦君王，又怎能经得起时间的淘洗？

杨雄作《长杨赋》，铺排夸饰，极尽能事，然细读之下，未免虚张声势。其文辞虽富丽，却如堆砌锦绣，徒具华表而少筋骨；铺写田猎之盛，天子之威，看似雄浑，实则流于表面。尤其"罗千乘于林莽，列万骑于山隅"等句，刻意追求气势，反失自然之趣。赋中频用"于是"勾连文意，结构呆板，缺乏灵动。考其用典，多取《诗经》《尚书》陈言，鲜有新意，且好为艰深之语，如"铤险躁"之类，殊非达诂。若与司马相如《子虚》《上林》二赋对读，更觉其模拟痕迹过重，未能自成格调。后世学者多赞其"劝百讽一"，然讽谏之意隐晦至此，几不可辨，恐非赋体正格。读此类逞才之作，当以冷眼观其藻饰，方不为浮辞所惑。建议参看班固《两都赋》，较之更见深稳。