花了两个晚上读完《四爱》，大概160页。这本书比想象中好懂，刘易斯把四种爱讲得很清楚。他用简单的例子解释亲情、友情、爱情和对神的爱，没有用太多难懂的词。书里提到的一些观点让我觉得很有道理。比如他说友情不是因为有共同利益，而是因为看到同样的真理。这个说法很新鲜，但仔细想想确实是这样。 刘易斯在书里经常引用圣经，但他解释得很明白。就算没读过圣经也能看懂他想说什么。他写爱情那部分特别打动我。他说爱情不是把对方当成偶像崇拜，而是两个不完美的人互相包容。这话说得实在，没有那些虚头巴脑的东西。 书里有些地方让我想到自己的生活。他写亲情时说父母的爱有时候会变成控制，子女要学会独立。这话让我想起我爸妈，他们确实经常这样。刘易斯把这些复杂的关系说得很透彻，但又不让人觉得他在说教。 书的后半部分讲对神的爱，这部分我以为会很难懂，结果他用了很多日常生活的比喻。比如说人对神的爱就像植物向着阳光生长，这个比喻很形象。整本书读下来感觉很顺畅，没有特别费劲的地方。 刘易斯的写作风格很直接，不绕弯子。他说的道理都很实在，不会故意把简单的事情说复杂。这本书让我对几种不同的爱有了新的理解，特别是他说的友情和爱情那部分。看完后我觉得这些观点可以应用到实际生活中。

读了《四爱》前几章就完全被刘易斯圈粉了。他写爱情写得特别真实，没有那种假大空的浪漫主义。他把爱情分成四种类型这个想法很聪明，因为现实中确实就是这样，不同人对爱的理解完全不同。 最打动我的是他写亲情那段。他说亲情不是天生的，而是需要经营的。这话太对了，我见过太多人把家人的付出当成理所当然。刘易斯把这种心理写得很透，让人读着读着就会反思自己和家人的关系。 他写友情那段也很有意思。他说真正的朋友是能当面说真话的人，这话听起来简单，但能做到的人真的不多。我现在看朋友圈里那些点赞之交，就觉得刘易斯说得太准了。 这本书最好的地方是用平常话讲大道理。他没有用难懂的哲学术语，举的例子都是生活中常见的事。读的时候经常会有"啊，我也有过这种感受"的瞬间。这种接地气的写法让深奥的话题变得容易理解。 刘易斯最厉害的是他看问题很全面。他不会简单地说哪种爱更好，而是说每种爱都有它的意义和局限。这种不偏激的态度现在很少见了，特别是在讨论感情问题的时候。

用了4个小时看了三分之一，实在看不下去了。这本书太难读了，里面全是基督教神学的概念和古希腊哲学的术语。很多地方都要先懂圣经故事和柏拉图的思想才能看懂，不然就像在看天书。作者动不动就引用奥古斯丁和阿奎那的著作，我查资料都查得头疼。 作者对女性的看法让我很不舒服。他说女人天生就该服从男人，还说现代女性太独立是社会的退步。虽然他是上个世纪的人，但看到这些话还是觉得刺眼。比如有一段写"女人若追求与男人平等的权利，就像孩童抢夺父亲的权杖一样可笑"。还有一处说"女性真正的美德在于温顺，正如圣经教导的那样"。 书里讲四种爱的部分有点意思。他把爱分成亲情、友情、爱情和对神的爱，这个分类挺特别的。特别是说到友情那段，他说真正的朋友是因为共同追求真理而在一起，这个观点我觉得不错。但其他部分太抽象了，比如讨论"圣爱"那章，全是神学论述，看了半天也不知道他想说什么。 最让我困惑的是作者一边强调爱的崇高，一边又对不信教的人很刻薄。他说无神论者的爱都是虚假的，因为缺少神圣的根基。这种居高临下的态度让人读着很不舒服。 整本书就像在听一个老学究讲课，道理一套一套的，但离现实生活太远。我试着硬着头皮往下看，结果越看越迷糊，最后决定放弃了。

爱不是虚幻的理想，而是具体的行动。刘易斯在《四爱》里告诉我们，亲情、友情、爱情和圣爱，每一种都有它真实的力量。我们常常以为爱是遥远的幻想，其实它就藏在每天的对话和关心里。不要等待完美的爱，眼前不完美的关系才是我们真正能把握的。这本书最好的一点是，它让人明白爱不是被动的感受，而是我们主动选择的生活方式。普通人也能在平凡的日子里，活出爱的真谛。